获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 通标小菜鸟(v3141805) 发表:谢谢版主大大答复，说白了，我们主要以“通过”为最终目标，就怕到时候审核报告的专家给因为这个问题给我们不通过，我们还得整改，真心很麻烦，关键这又是原始记录，一旦修约成三位小数，那些小数可就再也找不着了，所以需要在最终落笔前求得一个比较权威的说法
我觉得多保留一位是可以的，如果只保留三位，修约后数字都一样，那RSD基本上就是0，做出来数字都一模一样，数据也会失真，我认为只要能给出合理解释的就没有问题，况且你这个是方法验证记录，又不是对外出具的报告，非要按照标准进行修约，有时候专家的意见也不一定都是科学的，仁者见仁智者见智。
原文由 ztyzb(zxz19900120) 发表:用的是HJ 484-2009方法3，检出限是0.001。其实吸光度差别还是比较大的，算出的物质量差别也比较大，但是除以体积后得到的浓度值迅速就收敛了，保留三位小数根本一摸一样，我觉得这不是我做的有问题，而是计算规则有问题，明明吸光度差别那么大，算出的浓度差别却几乎没有。话说回来，标准偏差为0真的可以吗？
楼主用的是HJ 484-2009方法3还是GB/T 5750.5中7.2吗？前者方法检出限是0.004mg/L，后者最低检测质量浓度是0.002mg/L，因为您计算的是结果的标准偏差，所以应该先修约后计算，均按0.006mg/L计算标准偏差以0计即可，不过这个结果确实有点好
原文由 趴在地板上歇凉的猫(v2730861) 发表:抱歉，看成了测定下限
用的是HJ 484-2009方法3，检出限是0.001。其实吸光度差别还是比较大的，算出的物质量差别也比较大，但是除以体积后得到的浓度值迅速就收敛了，保留三位小数根本一摸一样，我觉得这不是我做的有问题，而是计算规则有问题，明明吸光度差别那么大，算出的浓度差别却几乎没有。话说回来，标准偏差为0真的可以吗？
原文由 趴在地板上歇凉的猫(v2730861) 发表:我认为这不是精确到哪一位小数的问题，而是有效数字的问题。修约到哪一位，要根据测量结果的不确定度的末位来确定。
水质氰化物，异烟酸巴比妥酸方法，在做精密度验证时（低浓度），遇到了如下问题，如下图，请问该怎么办？
规定浓度单位是mg/L，可以看见，如果保留3位小数，修约后的浓度全都一样，但是如果能保留4位小数或者5位，就能算标准偏差。因为要写原始记录，现在很苦恼，这怎么办啊！因为之前做其他项目方法验证，就被考核组要求浓度项目，如果小于1，只能保留3位小数，大于1保留三位有效数字。现在咋办啊，求各位大佬教诲，这能不能保留4位或者5位小数啊
我的社区
签到
仪器信息网“仪友会”招募令
科学仪器品牌联合“仪器心得”征文活动
【生活中的仪器检测】有奖征文
LC-MS实验瓶颈的突破与优化
，不过小数点后位数是一致的。