获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 xx_dxd_xx(xx_dxd_xx) 发表:开展“内部校准”，也需要具备条件与能力才行，必须满足CNAS－CL01－G004：2023《内部校准要求》才行。如果自己有能力开展“内部校准”，那就没有必要外送校了。
这又是个老生常谈的话题。我的观点一贯是：量具肯定需要校准，但不是必须都送外校，完全可以自己做校准。楼主提到的验收，其实跟我的意思差不多。不过怎么验收是要有相关规范才行，只看外观肯定不够，是全部检测还是抽检，也是个值得讨论的问题
原文由 路云(luyunnc) 发表:
开展“内部校准”，也需要具备条件与能力才行，必须满足CNAS－CL01－G004：2023《内部校准要求》才行。如果自己有能力开展“内部校准”，那就没有必要外送校了。
“验收”只是计量器具采购回来后，首次接收入库前需要做的工作。只有供应商提供的证据能够证明，所提交的计量器具的计量性能，能够满足我的使用要求，才能够接收入库。否则可以拒收或退货。
原文由 独行者(baby073125) 发表:分析不确定度的做法我很认同，这在我做化学分析的领域是非常常见的问题，比如称样量1g样品，溶解定容到100mL，然后用气相色谱测定含量，假设称量不确定度0.1%、定容不确定度0.2%、气相色谱测量不确定度3%，这样一合成，结果的不确定度几乎完全由最后色谱测量贡献，前面的称量和定容几乎不影响。这时候天平和容量瓶的校准就可以放宽要求。
其实校准的目的就是为了在读取结果时更准确一点，目的就是提高检测过程中的准确性，而通过不确定度分析能够直观了解到每个因素对结果的不确定度，所以玻璃仪器一样需要校准还是不校准主要还是看对检测结果的影响大小。我是这么认为的。
我的社区
签到
