主题：【求助】判定规则和符合性声明

原文由 Ins_1065932a(Ins_1065932a) 发表:
你好，楼主，再讨论一种情况。
如下假设，第一次测得值为6.15，不测定度6.15±0.62（K=2)，数据成正态分布，则区间就是5.53-6.77。但客户认为数据有偏差，又测了一次，测得值为6.83，不测定度6.15±0.62（K=2)，数据成正态分布，则区间就是6.21-7.45。
1，如果认为初测结果（6.15）是有效的，那么复测结果(6.83)是否有效？
2，反过来一样，如果初测结果(6.15)无效，那复测结果(6.83)能否说明有效？
3，能否说初测和复测均有效？
            发布     

原文由 路云(luyunnc) 发表:
      1、你只进行了单次测量，获得的测量结果为测得值=6.15，不确定度U=0.62，k=2。此时不确定度的首位非零数字是6，大于2，应该保留1位有效数字。所以测量结果应该修约至与不确定度的末位一致，表述为：测得值≈6.2，U=0.6，k=2。正因为你是单次测量的结果，所以这个测量结果的U是不包含被测对象自身因素引入的不确定度分量的。
      2、客户第2次的测量结果(6.83)与你第1次的测量结果(6.15)相差如此悬殊，要分析原因首先要看是否在相同的测量条件下进行的测量，如是否是用同一台测量设备，是否在相同的测量环境条件下进行的测量，测量方法是否一致等。如果人、机、法、环四因素都相同，那么就证明被测对象自身的因素导致的，同一被测对象的同一被测量的多次测量结果之间的一致性差(即“离散”程度大)。
      综上所述，两次测量结果不一致，不能简单地说哪一个有效哪一个无效。只能说这是由于被测量的定义不完整，导致制定的测量方法有缺陷。就拿您这个例子来说吧，假如这个“被测量”是某钢棒的直径，但由于这根钢棒的截面并不圆形的，而是椭圆形的。此时在不同截面的不同方向进行测量，得到的直径d的测量结果肯定是相差很大。所以钢棒的直径d应该定义为：同一截面的不同方向测量结果的平均值。根据这一定义，测量方法就应该改成：在钢棒的同一截面，不同的方向均匀分布的测量n次(如：n=4)，以n次测量结果的平均值，作为最终测量结果。这样，你的测量结果与客户的测量结果就应该不会有差异了。

原文由 Ins_1065932a(Ins_1065932a) 发表:
感谢老师这么专业的讲解。

“此时不确定度的首位非零数字是6，大于2，应该保留1位有效数字。所以测量结果应该修约至与不确定度的末位一致”---对于这个有效数字位数的说法，请问是哪个文件规定的呀，我之前还没听说过呢，只知道“扩展不确定度的数值不应超过两位有效数字”，具体什么情况下二位，什么情况一位有效数字还不清楚。

原文由 路云(luyunnc) 发表:
      这一规定的出处源自JJF 1059.1－2012《测量不确定度评定与表示》第5.3.8.1条：

原文由 Ins_1065932a(Ins_1065932a) 发表:
JJF和JJG是不是校准领域的标准，并不适用于检测领域？