实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8084344今日发帖：1 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
原子吸收光谱（AAS）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【求助】校准曲线法与标准加入法

浏览0 回复8 电梯直达
miaosuq
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2009/12/22 18:50:47 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
校准曲线法与标准加入法各有什么特点及优缺点？用这两种方法测定含量时对结果影响如何？
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
lailai
lailai
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/12/22 20:43:38 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
标准曲线法一般用于批量样品的分析，而标准加入法一般用于基体比较复杂而又想知道其浓度时才用，两种方法各有优缺点，但我认为方法熟时最好用标准曲线法。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
angel00000
angel00000
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/12/22 20:54:54 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
不太明白，有详细的吗
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
ghostermen
ghostermen
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/12/22 21:53:05 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我的观点：
标准曲线法快但基质干扰不能很好的消除，标准加入法测量比较麻烦但是可以较好的消除基质干扰。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
abelzhang
abelzhang
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/12/23 8:50:58 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
（1）与标准曲线法相比，校准加入法测定的浓度范围变窄，精密度下降，操作烦琐，分析效率大大降低；
（2）标准加入法不能消除加和性干扰，如光谱线干扰，背景吸收和污染等；
（3）标准加入法不能消除特效性干扰，如火焰原子吸收中电离干扰和化学干扰，石墨炉原子吸收中的特效性基体干扰。
一船情况下标准加入法比标准曲线测的值要高！
该帖子作者被版主 zxf19810709加 2积分， 2经验，加分理由：鼓励分享
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
ldgfive
ldgfive
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/12/23 9:15:13 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 miaosuq(miaosuq) 发表:
校准曲线法与标准加入法各有什么特点及优缺点？用这两种方法测定含量时对结果影响如何？

标准曲线法是常用方法
标准加入法是针对特定样品的方法,主要用于消除物理干扰
该帖子作者被版主 zxf19810709加 2积分， 2经验，加分理由：鼓励分享
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
popo
popo
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/12/28 20:03:16 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 abelzhang(abelzhang) 发表:
（1）与标准曲线法相比，校准加入法测定的浓度范围变窄，精密度下降，操作烦琐，分析效率大大降低；
（2）标准加入法不能消除加和性干扰，如光谱线干扰，背景吸收和污染等；
（3）标准加入法不能消除特效性干扰，如火焰原子吸收中电离干扰和化学干扰，石墨炉原子吸收中的特效性基体干扰。
一船情况下标准加入法比标准曲线测的值要高！


最后一句话值得商榷啊～

如果你做的结果都是正确的话，不管你用什么方法都应该是可以接受的范围～～～
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
jiguanpao
jiguanpao
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/12/28 22:31:30 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
若样品比较简单，干扰小，用标准曲线法，这样准确。若样品复杂，用标准加入法，但准确度可能差些
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
dingrm
dingrm
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/6/25 9:48:10 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 abelzhang(abelzhang) 发表:
（1）与标准曲线法相比，校准加入法测定的浓度范围变窄，精密度下降，操作烦琐，分析效率大大降低；
（2）标准加入法不能消除加和性干扰，如光谱线干扰，背景吸收和污染等；
（3）标准加入法不能消除特效性干扰，如火焰原子吸收中电离干扰和化学干扰，石墨炉原子吸收中的特效性基体干扰。
一船情况下标准加入法比标准曲线测的值要高！

最后的说法有待讨论
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【求助】校准曲线法与标准加入法
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁