主题：【讨论】电雾式检测器(CAD)将取代蒸发光散射检测器(ELSD)检测器？

相关链接：

电喷式检测器样本：http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20061013/587784/

有人用电雾式检测器（HPLC）吗：http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20090331/1813709/

1、由于最后要求样品的每个分子均匀一致的带有相同的电荷，那有没有可能出现带电不一致的情况，还有带上电荷后，是否会引起分子的重排，开环等后导致带电不均呢？
2、由于是气溶胶，会不会由于分子间斥力，导致色谱峰展宽的现象？

原文由 有水有渝(xky0230699) 发表:
1、由于最后要求样品的每个分子均匀一致的带有相同的电荷，那有没有可能出现带电不一致的情况，还有带上电荷后，是否会引起分子的重排，开环等后导致带电不均呢？
2、由于是气溶胶，会不会由于分子间斥力，导致色谱峰展宽的现象？

您对这个感兴趣，Dionex 是最近才接手这个东西，我不知道她的应用主任对这个了解的多少，但是应该是去过ESA做过培训的吧。

我和CAD打了一年半的交道，也和好多单位一起用CAD做过一些实验，个人负责任的说，CAD确实要取代ELSD，在国外大的药厂（lily，Prifz，Merck，先灵葆雅）现在都是用CAD在做一些没有紫外吸收，并且含量又特别低的除了API之外的一些小的杂质。
国内之所以没有形成普遍趋势，是因为它的价格能买3-4台ELSD，另外，它比ELSD维护起来稍微麻烦一些。

回答您的第一个问题吧，首先交代一下，它的工作原理是分子带电荷，与质谱很大的不同就是，质谱是将此物质分子结构打碎变成离子，它的分子带电荷在分子周围还有一层流动相组成的膜，所以不是真实的分子带电，不会引起重排，当然理想的情况是每个分子带电都均匀，但是不能保证十分的均匀。

第二个问题，色谱峰一般不会扩展，分子之间是带有相同的电荷，但是它受到的电场力远远大于分子之间的排斥力，所以引导分子直接进入计数电极板上，产生信号。

另外，它可以同时检测阴阳离子，这个应用很强大，比如您在做DMPK的时候，可以同时检测这里面的药物主要成份，和一些辅料，比如Na+和Cl-。所以他不会因为要所有物质带上正电荷了去中和Cl-的负电荷。

至于，他的另外一个特点是动态反应一致性,就是相应量只与物质的量有关系,与分子结构化学性质都无关,这个主要是它的检测原理是测每个分子带的电荷有关.这样即使你没有标准物质的情况下,也可以通过其峰面积用其它物质的标准曲线回归进行半定量.

ELSD检测原理是光散射,CAD是电荷计数.所以整体来看CAD还是稳定些,另外它的同心雾化效果比ELSD好,所以灵敏度高.但是价格贵,如果价格不优惠的话,在中国普及程度真是有限,因为CAD的主要客户是药厂,研究机构,大学等.在中国到目前为止才20台左右吧.主要集中在政府研究机构里.药厂好像辉瑞有.

就是有点贵

重现性很重要。
大家还记得毛细管电泳吗？知道为何现在毛细管电泳的应用那么少吗？

据说分离出的不同化合物的响应因子基本一致，因此面积百分比与质量百分含量很接近，这对于没有杂职标准品的用户来说是很有意义的。

要是归一法就能准确的检测杂质含量，那就省去很多功夫，特别是验证的工作量将少很多。

一种检测器想要取代另外一种检测器，技术领先固然重要，不过价格因素更为重要，否则只能束之高阁了！
现在虽然越来越多的机构采用ELSD，但是说ELSD取代RI还为时尚早呢，更别刚刚听说的一种新检测器了！虽然我们早就知道，PFPD要比FPD好，这么多年过去了，买PFPD的用户有多少呢？
按照单纯从技术领域考虑的话，我也可以预测：MSD将取代所有检测器！

原文由 黑子(aiwa54) 发表:
一种检测器想要取代另外一种检测器，技术领先固然重要，不过价格因素更为重要，否则只能束之高阁了！
现在虽然越来越多的机构采用ELSD，但是说ELSD取代RI还为时尚早呢，更别刚刚听说的一种新检测器了！虽然我们早就知道，PFPD要比FPD好，这么多年过去了，买PFPD的用户有多少呢？
按照单纯从技术领域考虑的话，我也可以预测：MSD将取代所有检测器！

同意, MSD尤其是双模式的(ESI, APCI, +, -)下. 但是灵敏性与MRM比, MSD还是差的远.

我以前公司的单位就有2台CAD.

CAD的响应不是线性，是二次函数关系。

CAD优点很多，上面的都说了。确实有取代ELSD的趋势。

缺点：售后稍微差了点，不过公司设计收购，肯定要有个时间来完善。