后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:as2o3
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:ynsfeed
ID:rzbcrzbc
ID:ljhciq
ID:yzyxq
原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:个人认为,GB5009.12-2010为强制标准,ICP-MS方法一样可以用。只是前者为国标做后盾,作为仲裁方法,毕竟目前ICP-MS的拥有量少于AAS。
ID:chenwr
原文由 yzyxq(yzyxq) 发表:原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:个人认为,GB5009.12-2010为强制标准,ICP-MS方法一样可以用。只是前者为国标做后盾,作为仲裁方法,毕竟目前ICP-MS的拥有量少于AAS。版主的做法还是以前是GB/T的做法,现在改成GB,是不是还和以前一样?如果一样的话,改成强制又有何意义?这个强制又从何谈起?卫生部迄今未对强制性检测方法的强制性进行说明。