主题：【咨询】校准结果该如何确认呢?

原文由 妮称(hfgatsuzhou) 发表:
大家好!

请教各位, 当你们拿到校准报告后是如何做确认的? 我们目前的做法是:

1, 由设备工程师对照设备说明书先确认, 如何发现精度没有问题则给设备粘贴绿色合格标准, 如果发现精度受影响了但技术负责人从测试的角度确认下来对测试没有影响则粘贴黄色准用标签, 如果对测试有影响则贴红色停用标签;

我们一般是看最大允许误差，精度倒是没怎么看。

2, 问题是我们实验室高精尖的设备较多, 这样就有相当一部分设备需要粘贴黄色标签了, 是不是我们的验收标准或者依据弄错了?


我们倒是高精尖的设备反而校准出来情况都能在最大允许误差内。可能跟我们两公司依据不一样。我们按最大允许误差，这个对高精尖的设备来说非常容易达到。

3, 如果校准的结果确认下来发现对测试有影响, 那么就会涉及到设备的维修和报告的追回, 是否可以走《纠正预防措施的程序》呢?

特此请教各位， 祝大家周末愉快！

原文由 vivi_vivi(vivi_vivi) 发表:

原文由 妮称(hfgatsuzhou) 发表:
大家好!

请教各位, 当你们拿到校准报告后是如何做确认的? 我们目前的做法是:

1, 由设备工程师对照设备说明书先确认, 如何发现精度没有问题则给设备粘贴绿色合格标准, 如果发现精度受影响了但技术负责人从测试的角度确认下来对测试没有影响则粘贴黄色准用标签, 如果对测试有影响则贴红色停用标签;

我们一般是看最大允许误差，精度倒是没怎么看。

2, 问题是我们实验室高精尖的设备较多, 这样就有相当一部分设备需要粘贴黄色标签了, 是不是我们的验收标准或者依据弄错了?


我们倒是高精尖的设备反而校准出来情况都能在最大允许误差内。可能跟我们两公司依据不一样。我们按最大允许误差，这个对高精尖的设备来说非常容易达到。

3, 如果校准的结果确认下来发现对测试有影响, 那么就会涉及到设备的维修和报告的追回, 是否可以走《纠正预防措施的程序》呢?

特此请教各位， 祝大家周末愉快！

以下是按照我们公司设备计量的操作方法给出的建议，供参考。

1，首先由设备工程师对证书外观内容进行确认：CNAS章，证书里面依据的规程是否合适，标准器是否精度够。

2，按照技术经理在计量前提供的calibration requirements，一一核对证书参数是否满足我们的要求。

3，按照CTL协议，或测试标准，找出最大允许误差。然后计算，测试值是否在最大允许误差范围内。

如果在范围内，签发确认表，黏贴合格标签。

如果不在范围内：

a）有时候CTL协议，测试标准的要求非常严格，但是实际设备无法达标，且行业普遍也是如此，我们会做一个类似确认试验，说明此范围的设备是能够使用的，这种情况我们也是黏贴合格标签。

b）测试结果偏差较大，实属设备问题，此情况下，如果只是个别参数误差大，而又不好维修或不想维修，我们会黏贴黄色准用标签，并写明什么参数不能使用。

c）测试结果已经影响实验了，那就停用，维修，黏贴红色禁用标签。并追溯下已经签发的报告，按照日常不符合项来处理了，然后实施纠正预防措施以防下次再犯。

希望以上回答对你有帮助。

原文由 妮称(hfgatsuzhou) 发表:

原文由 vivi_vivi(vivi_vivi) 发表:

原文由 妮称(hfgatsuzhou) 发表:
大家好!

请教各位, 当你们拿到校准报告后是如何做确认的? 我们目前的做法是:

1, 由设备工程师对照设备说明书先确认, 如何发现精度没有问题则给设备粘贴绿色合格标准, 如果发现精度受影响了但技术负责人从测试的角度确认下来对测试没有影响则粘贴黄色准用标签, 如果对测试有影响则贴红色停用标签;

我们一般是看最大允许误差，精度倒是没怎么看。

2, 问题是我们实验室高精尖的设备较多, 这样就有相当一部分设备需要粘贴黄色标签了, 是不是我们的验收标准或者依据弄错了?


我们倒是高精尖的设备反而校准出来情况都能在最大允许误差内。可能跟我们两公司依据不一样。我们按最大允许误差，这个对高精尖的设备来说非常容易达到。

3, 如果校准的结果确认下来发现对测试有影响, 那么就会涉及到设备的维修和报告的追回, 是否可以走《纠正预防措施的程序》呢?

特此请教各位， 祝大家周末愉快！

以下是按照我们公司设备计量的操作方法给出的建议，供参考。

1，首先由设备工程师对证书外观内容进行确认：CNAS章，证书里面依据的规程是否合适，标准器是否精度够。

2，按照技术经理在计量前提供的calibration requirements，一一核对证书参数是否满足我们的要求。

3，按照CTL协议，或测试标准，找出最大允许误差。然后计算，测试值是否在最大允许误差范围内。

如果在范围内，签发确认表，黏贴合格标签。

如果不在范围内：

a）有时候CTL协议，测试标准的要求非常严格，但是实际设备无法达标，且行业普遍也是如此，我们会做一个类似确认试验，说明此范围的设备是能够使用的，这种情况我们也是黏贴合格标签。

b）测试结果偏差较大，实属设备问题，此情况下，如果只是个别参数误差大，而又不好维修或不想维修，我们会黏贴黄色准用标签，并写明什么参数不能使用。

c）测试结果已经影响实验了，那就停用，维修，黏贴红色禁用标签。并追溯下已经签发的报告，按照日常不符合项来处理了，然后实施纠正预防措施以防下次再犯。

希望以上回答对你有帮助。

谢谢VIVI的回复, 非常仔细和专业.

既然你提到了CTL决议, 那么是否是CTL DSH 251B beijing那一份? 我们是电气实验室, 很多检测的要求标准里没有提及, 只好采用它作参考了.

请问VIVI, 你们实验室是技术经理确认合格后贴绿色标签, 那么是否有准用限用停用的黄色和红色标签呢?

再次感谢!!!

原文由 vivi_vivi(vivi_vivi) 发表:

原文由 妮称(hfgatsuzhou) 发表:

原文由 vivi_vivi(vivi_vivi) 发表:

原文由 妮称(hfgatsuzhou) 发表:
大家好!

请教各位, 当你们拿到校准报告后是如何做确认的? 我们目前的做法是:

1, 由设备工程师对照设备说明书先确认, 如何发现精度没有问题则给设备粘贴绿色合格标准, 如果发现精度受影响了但技术负责人从测试的角度确认下来对测试没有影响则粘贴黄色准用标签, 如果对测试有影响则贴红色停用标签;

我们一般是看最大允许误差，精度倒是没怎么看。

2, 问题是我们实验室高精尖的设备较多, 这样就有相当一部分设备需要粘贴黄色标签了, 是不是我们的验收标准或者依据弄错了?


我们倒是高精尖的设备反而校准出来情况都能在最大允许误差内。可能跟我们两公司依据不一样。我们按最大允许误差，这个对高精尖的设备来说非常容易达到。

3, 如果校准的结果确认下来发现对测试有影响, 那么就会涉及到设备的维修和报告的追回, 是否可以走《纠正预防措施的程序》呢?

特此请教各位， 祝大家周末愉快！

以下是按照我们公司设备计量的操作方法给出的建议，供参考。

1，首先由设备工程师对证书外观内容进行确认：CNAS章，证书里面依据的规程是否合适，标准器是否精度够。

2，按照技术经理在计量前提供的calibration requirements，一一核对证书参数是否满足我们的要求。

3，按照CTL协议，或测试标准，找出最大允许误差。然后计算，测试值是否在最大允许误差范围内。

如果在范围内，签发确认表，黏贴合格标签。

如果不在范围内：

a）有时候CTL协议，测试标准的要求非常严格，但是实际设备无法达标，且行业普遍也是如此，我们会做一个类似确认试验，说明此范围的设备是能够使用的，这种情况我们也是黏贴合格标签。

b）测试结果偏差较大，实属设备问题，此情况下，如果只是个别参数误差大，而又不好维修或不想维修，我们会黏贴黄色准用标签，并写明什么参数不能使用。

c）测试结果已经影响实验了，那就停用，维修，黏贴红色禁用标签。并追溯下已经签发的报告，按照日常不符合项来处理了，然后实施纠正预防措施以防下次再犯。

希望以上回答对你有帮助。

谢谢VIVI的回复, 非常仔细和专业.

既然你提到了CTL决议, 那么是否是CTL DSH 251B beijing那一份? 我们是电气实验室, 很多检测的要求标准里没有提及, 只好采用它作参考了.

请问VIVI, 你们实验室是技术经理确认合格后贴绿色标签, 那么是否有准用限用停用的黄色和红色标签呢?

再次感谢!!!

CTL协议目前我们使用的版本是 CTL provisional decision sheet（PDSH） 2013 , NO. ：PDSH 251C  我们正好也有一个电子电气实验室，CB lab，完全遵循 CTL协议里的要求。但是同时也产生了一个问题，国内的电气设备，计量能力都很多时候达不到CTL要求，这种情况下我们一方面是送国外计量，或中国计量院计量完后我们再做实验确认其能力。

我们也是三色标签，绿色合格，黄色准用，红色停用。只是我们的黄色准用标签上有个空格，用于写准用条件的。eg, don't use current under 0.2A, or check and according to the following table before use. 等此类话语。

你太客气了，很高兴在这遇到同行，以后多交流。

原文由 妮称(hfgatsuzhou) 发表:

原文由 vivi_vivi(vivi_vivi) 发表:

原文由 妮称(hfgatsuzhou) 发表:

原文由 vivi_vivi(vivi_vivi) 发表:

原文由 妮称(hfgatsuzhou) 发表:
大家好!

请教各位, 当你们拿到校准报告后是如何做确认的? 我们目前的做法是:

1, 由设备工程师对照设备说明书先确认, 如何发现精度没有问题则给设备粘贴绿色合格标准, 如果发现精度受影响了但技术负责人从测试的角度确认下来对测试没有影响则粘贴黄色准用标签, 如果对测试有影响则贴红色停用标签;

我们一般是看最大允许误差，精度倒是没怎么看。

2, 问题是我们实验室高精尖的设备较多, 这样就有相当一部分设备需要粘贴黄色标签了, 是不是我们的验收标准或者依据弄错了?


我们倒是高精尖的设备反而校准出来情况都能在最大允许误差内。可能跟我们两公司依据不一样。我们按最大允许误差，这个对高精尖的设备来说非常容易达到。

3, 如果校准的结果确认下来发现对测试有影响, 那么就会涉及到设备的维修和报告的追回, 是否可以走《纠正预防措施的程序》呢?

特此请教各位， 祝大家周末愉快！

以下是按照我们公司设备计量的操作方法给出的建议，供参考。

1，首先由设备工程师对证书外观内容进行确认：CNAS章，证书里面依据的规程是否合适，标准器是否精度够。

2，按照技术经理在计量前提供的calibration requirements，一一核对证书参数是否满足我们的要求。

3，按照CTL协议，或测试标准，找出最大允许误差。然后计算，测试值是否在最大允许误差范围内。

如果在范围内，签发确认表，黏贴合格标签。

如果不在范围内：

a）有时候CTL协议，测试标准的要求非常严格，但是实际设备无法达标，且行业普遍也是如此，我们会做一个类似确认试验，说明此范围的设备是能够使用的，这种情况我们也是黏贴合格标签。

b）测试结果偏差较大，实属设备问题，此情况下，如果只是个别参数误差大，而又不好维修或不想维修，我们会黏贴黄色准用标签，并写明什么参数不能使用。

c）测试结果已经影响实验了，那就停用，维修，黏贴红色禁用标签。并追溯下已经签发的报告，按照日常不符合项来处理了，然后实施纠正预防措施以防下次再犯。

希望以上回答对你有帮助。

谢谢VIVI的回复, 非常仔细和专业.

既然你提到了CTL决议, 那么是否是CTL DSH 251B beijing那一份? 我们是电气实验室, 很多检测的要求标准里没有提及, 只好采用它作参考了.

请问VIVI, 你们实验室是技术经理确认合格后贴绿色标签, 那么是否有准用限用停用的黄色和红色标签呢?

再次感谢!!!

CTL协议目前我们使用的版本是 CTL provisional decision sheet（PDSH） 2013 , NO. ：PDSH 251C  我们正好也有一个电子电气实验室，CB lab，完全遵循 CTL协议里的要求。但是同时也产生了一个问题，国内的电气设备，计量能力都很多时候达不到CTL要求，这种情况下我们一方面是送国外计量，或中国计量院计量完后我们再做实验确认其能力。

我们也是三色标签，绿色合格，黄色准用，红色停用。只是我们的黄色准用标签上有个空格，用于写准用条件的。eg, don't use current under 0.2A, or check and according to the following table before use. 等此类话语。

你太客气了，很高兴在这遇到同行，以后多交流。

刚刚下载了新版的CTL决议, 谢谢!

请问VIVI黄色准用的条件你们实验室是如何规定的呢?

1, 量程受限; 2, 部分功能受损; 3, 校准值和仪器本身的最大允许误差有出入, 通过修正因子来修正?

还有你们实验室是如何确定修正因子的呢? 我觉得这个好难, 尤其当误差是非线性的时候.

原文由 vivi_vivi(vivi_vivi) 发表:

原文由 妮称(hfgatsuzhou) 发表:

原文由 vivi_vivi(vivi_vivi) 发表:

原文由 妮称(hfgatsuzhou) 发表:

原文由 vivi_vivi(vivi_vivi) 发表:

原文由 妮称(hfgatsuzhou) 发表:
大家好!

请教各位, 当你们拿到校准报告后是如何做确认的? 我们目前的做法是:

1, 由设备工程师对照设备说明书先确认, 如何发现精度没有问题则给设备粘贴绿色合格标准, 如果发现精度受影响了但技术负责人从测试的角度确认下来对测试没有影响则粘贴黄色准用标签, 如果对测试有影响则贴红色停用标签;

我们一般是看最大允许误差，精度倒是没怎么看。

2, 问题是我们实验室高精尖的设备较多, 这样就有相当一部分设备需要粘贴黄色标签了, 是不是我们的验收标准或者依据弄错了?


我们倒是高精尖的设备反而校准出来情况都能在最大允许误差内。可能跟我们两公司依据不一样。我们按最大允许误差，这个对高精尖的设备来说非常容易达到。

3, 如果校准的结果确认下来发现对测试有影响, 那么就会涉及到设备的维修和报告的追回, 是否可以走《纠正预防措施的程序》呢?

特此请教各位， 祝大家周末愉快！

以下是按照我们公司设备计量的操作方法给出的建议，供参考。

1，首先由设备工程师对证书外观内容进行确认：CNAS章，证书里面依据的规程是否合适，标准器是否精度够。

2，按照技术经理在计量前提供的calibration requirements，一一核对证书参数是否满足我们的要求。

3，按照CTL协议，或测试标准，找出最大允许误差。然后计算，测试值是否在最大允许误差范围内。

如果在范围内，签发确认表，黏贴合格标签。

如果不在范围内：

a）有时候CTL协议，测试标准的要求非常严格，但是实际设备无法达标，且行业普遍也是如此，我们会做一个类似确认试验，说明此范围的设备是能够使用的，这种情况我们也是黏贴合格标签。

b）测试结果偏差较大，实属设备问题，此情况下，如果只是个别参数误差大，而又不好维修或不想维修，我们会黏贴黄色准用标签，并写明什么参数不能使用。

c）测试结果已经影响实验了，那就停用，维修，黏贴红色禁用标签。并追溯下已经签发的报告，按照日常不符合项来处理了，然后实施纠正预防措施以防下次再犯。

希望以上回答对你有帮助。

谢谢VIVI的回复, 非常仔细和专业.

既然你提到了CTL决议, 那么是否是CTL DSH 251B beijing那一份? 我们是电气实验室, 很多检测的要求标准里没有提及, 只好采用它作参考了.

请问VIVI, 你们实验室是技术经理确认合格后贴绿色标签, 那么是否有准用限用停用的黄色和红色标签呢?

再次感谢!!!

CTL协议目前我们使用的版本是 CTL provisional decision sheet（PDSH） 2013 , NO. ：PDSH 251C  我们正好也有一个电子电气实验室，CB lab，完全遵循 CTL协议里的要求。但是同时也产生了一个问题，国内的电气设备，计量能力都很多时候达不到CTL要求，这种情况下我们一方面是送国外计量，或中国计量院计量完后我们再做实验确认其能力。

我们也是三色标签，绿色合格，黄色准用，红色停用。只是我们的黄色准用标签上有个空格，用于写准用条件的。eg, don't use current under 0.2A, or check and according to the following table before use. 等此类话语。

你太客气了，很高兴在这遇到同行，以后多交流。

刚刚下载了新版的CTL决议, 谢谢!

请问VIVI黄色准用的条件你们实验室是如何规定的呢?

1, 量程受限; 2, 部分功能受损; 3, 校准值和仪器本身的最大允许误差有出入, 通过修正因子来修正?

还有你们实验室是如何确定修正因子的呢? 我觉得这个好难, 尤其当误差是非线性的时候.

准用标签的使用就有你所说的这三种情况。

不过第三种校准值和仪器本身的最大允许误差有出入, 通过修正因子来修正-----我们这种情况是直接让厂家来维修了，因为每个测量点的修正因子都不一样，这种情况下修正的时候很难引用。比如：0.1A的修正因子为0.020A，0.2A的修正因子为0.015A，0.5A的修正因子为0.022A.....那用0.3A的时候修正因子该如何取？这就很困难了。我曾经试着做过校准曲线，即用校准的这些点标准值和测量值作曲线，结果不是很理想。为了偷懒，我后来一般如果一个设备的校准值有2个以上不合格的，一般就外送维修了。