主题:【求助】检测产品纯度时用梯度合适还是等度合适。

浏览0 回复6 电梯直达
m3116636
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
方法开发过程中,用液相对最终成品进行纯度检测放行时,是否适用走梯度检测更为合理?
情况如下:我们研发出来了一个新产品,这个产品做完后检测纯度,我们用自己的梯度方法检测,主峰在10min左右,其在95%左右的乙腈梯度下还会出1-2个峰,扣除空白后,面积归一法算纯度,大约在98%这样。
后来客户给了一个方法,我用客户给的也试了一次,客户的是等梯度方法,梯度中乙腈只有30%。目标峰在6分钟这样就出峰了,之后二十分钟都没有峰出来。用面积归一法算纯度大约有99%这样。
那么问题来了,我是否可以怀疑在等梯度下其实还有杂质峰未能出来,所以纯度能达到99.5%??
那么我们用这个等梯度方法测纯度去放行,是否是不合理的?
——————
——
再者,我们用面积归一法去计算含量来放行产品时,是否用等梯度比较合理,因为梯度相对影响比较大?
问题如题
为您推荐
您可能想找: PCR 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
检测老菜鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
检测老菜鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
帖子重复了吧。一般情况下等度就可以,但是如果你用低浓度的等度是不可信的。
m3116636
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 检测老菜鸟(v3295053) 发表:
帖子重复了吧。一般情况下等度就可以,但是如果你用低浓度的等度是不可信的。
帖子没重复,嘿嘿,说明客户的方法应该是有异议的。
检测老菜鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
外出报告的话,面积归一测含量,尽量使用等度的,但是不是含量准确的问题,这个我没实验过,是基线比较好看,谱图好看而已。我们在给国外的出COA时也是这样。
hujiangtao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
dadgoh
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴