后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:skli
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:pxsjlslyg
ID:xiaopianzi1209
ID:luyunnc
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:属于非强检的可以,属于强检的不行。
原文由 路云(luyunnc) 发表: 不管强检还是非强检,凡是以“检定”方式溯源,合格的,承检机构统统只能依据检定规程规定的最长检定周期期限,给出检定周期。如果要想长于它,用户只能以校准方式溯源,自己做计量确认,自行确定“复校时间间隔”,且只针对非强检器具。
ID:Insm_585e65f4
原文由 戋戋(Insm_585e65f4) 发表:如果覺得6個月检一次麻煩,最好還是再配备另外一套压力表,不至于由於检定所用时间長而影響正常工作,两套表檢定实际效果就是1年
原文由 路云(luyunnc) 发表: 这种一个部位用两个计量器具轮换交替送检的方式,主要是为了避免送检时间过长,导致停产。这种方式没有增加检定费用,但增加了设备成本,而且在计量器具状态管理上,也要比原来更麻烦一点。
原文由 戋戋(Insm_585e65f4) 发表:对于压力表检定的现状来说是比较好的方法
ID:vivi_vivi