主题:【讨论】固定源颗粒物,含湿量测定为干湿球法,不符合HJ836要求。

浏览0 回复5 电梯直达
空气1990
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不明白,颗粒物的测定怎么还跟含湿量的测定方法扯上关系了?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
ztyzb
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主是看了山东省生态环境厅的检查不符合项吧,个人感觉有点较真了,市面上设备主流方法都是干湿球法。
空气1990
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ztyzb(zxz19900120) 发表:
楼主是看了山东省生态环境厅的检查不符合项吧,个人感觉有点较真了,市面上设备主流方法都是干湿球法。
是的,整的有点蒙。
路易锋范
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
现在很多弄阻容法的,说836无干湿球法,可是冷凝法、重量法现实操作有很多弊端啊,过程根本无法把控。836完完全全的抄国外的,一点也不切合实际
空气1990
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 路易锋范(Ins_ee07404d) 发表:
现在很多弄阻容法的,说836无干湿球法,可是冷凝法、重量法现实操作有很多弊端啊,过程根本无法把控。836完完全全的抄国外的,一点也不切合实际
这要求有点过分了。
Ins_64fe44b7
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
836里面直接是没有干湿球法的,只有冷凝法,重量法,还有仪器法测定,这次山东的检查查出了这个问题,确实需要注意的,干湿球法的使用范围也是有一定的局限性的,目前836用的多的还是用仪器法直接测定含湿量。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴