主题:【讨论】目前国内最好的液相

浏览0 回复55 电梯直达
可能感兴趣
wsy18
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 vampire1007(vampire1007) 发表:
原文由 tangtang(tangtang) 发表:
支持国货。

我们考虑液相选型的时候,不追求性能有多么强,而是侧重于日常检验中的稳定性和维护的简便性。

vampire1007说的这个最好有没有一个全面的分析测试呢?


附加有彩页资料  8000psi高压为检测提高了效率,节约企业时间。国内没有一家可以做到这个压力。这就是最大的卖点,而且噪声低,稳定性好。

这个8000psi并不先进啊,其他厂商早就做到60Mpa了。
gong585
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
syyyl
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
gufei10240
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
shanghaiyuete
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
同类产品不全国现场实验评比(一年或几年评一次),都说国内最好,冠军太都了,否则也不要世界性的比赛,各国自报好成绩,你相信吗?这个技术误区应介决。
穆紫冰
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
shanghaiyuete
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
国内液相色谱常用的紫外检测器问题较多:190~220紫外区灵敏度很低,噪音和漂移比254NM大很多倍,稳定性差到难以使用;
纵标AU值只有单一波长,其他波长AU值不同了,不能用,每个波长AU值不同如何保证使用和正确大有问题?每台仪器不同AU值,因此是无实用性和可行性;产品中必须要采用自动增益技术才能介决和克服上述问题,国内外该产品都存在这类问题,国内只有一家公司的产品介决和克服这类问题;全国同类产品(一年或几年)现场实验评比,才能知道那家产品最好;否则,都说自家最好。
sun-sd
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
仪器好不好用户的口碑最重要,自吹自擂没啥意义,只能引人发笑。
sun-sd
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 shanghaiyuete(shanghaiyuete) 发表:
国内液相色谱常用的紫外检测器问题较多:190~220紫外区灵敏度很低,噪音和漂移比254NM大很多倍,稳定性差到难以使用;
纵标AU值只有单一波长,其他波长AU值不同了,不能用,每个波长AU值不同如何保证使用和正确大有问题?每台仪器不同AU值,因此是无实用性和可行性;产品中必须要采用自动增益技术才能介决和克服上述问题,国内外该产品都存在这类问题,国内只有一家公司的产品介决和克服这类问题;全国同类产品(一年或几年)现场实验评比,才能知道那家产品最好;否则,都说自家最好。
说的是哪家的仪器呀?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2012/4/19 13:12:53 Last edit by sun-sd
xuhua987
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 shanghaiyuete(shanghaiyuete) 发表:
国内液相色谱常用的紫外检测器问题较多:190~220紫外区灵敏度很低,噪音和漂移比254NM大很多倍,稳定性差到难以使用;
纵标AU值只有单一波长,其他波长AU值不同了,不能用,每个波长AU值不同如何保证使用和正确大有问题?每台仪器不同AU值,因此是无实用性和可行性;产品中必须要采用自动增益技术才能介决和克服上述问题,国内外该产品都存在这类问题,国内只有一家公司的产品介决和克服这类问题;全国同类产品(一年或几年)现场实验评比,才能知道那家产品最好;否则,都说自家最好。


“自动增益技术”这个我倒是听说了,但我不知道目前这项发明为什么还没有普及,真是这么回事的话为什么那些先进的液相(紫外检测器)生产厂家怎么没有意识到呢?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2012/4/19 20:47:54 Last edit by xuhua987
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴