原文由 happyddm(happyddm) 发表:
在用液质做定量分析时,如果一级质谱中样品的加氢峰和加钠峰都有,强度都可以,这种情况下,做定量时加氢峰、加钠峰选哪一种比较好?
原文由 happyddm(happyddm) 发表:原文由 happyddm(happyddm) 发表:
在用液质做定量分析时,如果一级质谱中样品的加氢峰和加钠峰都有,强度都可以,这种情况下,做定量时加氢峰、加钠峰选哪一种比较好?
不知道大家遇到这种情况吗?
在一级质谱图中,样品的加氢峰和内标的加铵峰挺高的,结果就选了这两个峰分别进行二级质谱,但在二级质谱图中,碎片离子峰的强度都很高,但是这两个母离子的强度相比就很低了(轰击能量高了些)。这时 选择两对离子对进行MRM定量分析(实验早就做完了,现在在整理文章),像这种情况,文章中把二级质谱图附上,编辑看母离子强度很低,会有疑问吗?如果有的话,附上一级图,并说明轰击能量没有优化好,设高了,这种解释可以通过吗?想听听大家的意见。
原文由 happyddm(happyddm) 发表:原文由 happyddm(happyddm) 发表:
在用液质做定量分析时,如果一级质谱中样品的加氢峰和加钠峰都有,强度都可以,这种情况下,做定量时加氢峰、加钠峰选哪一种比较好?
不知道大家遇到这种情况吗?
在一级质谱图中,样品的加氢峰和内标的加铵峰挺高的,结果就选了这两个峰分别进行二级质谱,但在二级质谱图中,碎片离子峰的强度都很高,但是这两个母离子的强度相比就很低了(轰击能量高了些)。这时 选择两对离子对进行MRM定量分析(实验早就做完了,现在在整理文章),像这种情况,文章中把二级质谱图附上,编辑看母离子强度很低,会有疑问吗?如果有的话,附上一级图,并说明轰击能量没有优化好,设高了,这种解释可以通过吗?想听听大家的意见。