快速导航采购仪器提醒

近红外光谱（NIR）

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 光谱 > 近红外光谱（NIR）帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

返回列表

主题：【讨论】大麦、玉米、小麦、豌豆等籽实进行近红外分析时粉碎与否对结果预测准确性有无影响

浏览0 回复5 电梯直达

闲鹤野云

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2008/01/06 15:25:00 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

在加拿大发现很多研究人员直接进行原始谷物籽实的近红外检测，然后用粉碎的样品的湿化学组分结果进行模型建立。一个疑问，如果使用粉碎的样品和原始籽实样品建立两套模型，结果会有差异么？因为粉碎会对水分含量和样品结构有影响。欢迎大家给些经验。

0
赞贴
5
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 近红外光谱(NIR) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

相关阅读

〓疯子哥〓

禁止发帖修改昵称

ID：madprodigy

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/1/6 15:51:26 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

粉碎的样要是密封保存好应该也没什么影响的或者立即分析应该与原样相差无几的

该帖子作者被版主 ruojun加 2积分， 2经验，加分理由：鼓励参加讨论

赞贴

拍砖

doctor

禁止发帖修改昵称

ID：xiaovv

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/1/8 13:07:19 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

样品粉碎后均一性应该更好些，光谱的代表性应该比不粉碎要好许多。

但是考虑到实际应用还是直接检测颗粒更快速一些，虽然准确度会受到一定的影响，不过对于这种农产品大批量的检测来说，预测结果做的非常精确也没有必要，比如小麦中的淀粉含量多0.2或者少0.2意义是不大的，重要的是检测速度，至于检测结果，知道大体的一个范围也就可以了。另外，样品本身就是不均一的，在同一批样品的不同部位取样品检测的结果也会不一样的。

以上是在下的拙见，还请专家指正!!

该帖子作者被版主 ruojun加 3积分， 2经验，加分理由：多谢建议和参与

赞贴

拍砖

闲鹤野云

禁止发帖修改昵称

ID：ruojun

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/1/8 22:53:54 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 madprodigy 发表:
粉碎的样要是密封保存好应该也没什么影响的或者立即分析应该与原样相差无几的

关键是粉碎的过程水分会有所损失，另外原始样品粒度与粉碎后的均匀性不同。很多情况下用700-1100nm的透射部分,不知比1100-2500nm的准确性相比如何？

赞贴

拍砖

闲鹤野云

禁止发帖修改昵称

ID：ruojun

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/1/8 22:58:25 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 xiaovv 发表:
样品粉碎后均一性应该更好些，光谱的代表性应该比不粉碎要好许多。

但是考虑到实际应用还是直接检测颗粒更快速一些，虽然准确度会受到一定的影响，不过对于这种农产品大批量的检测来说，预测结果做的非常精确也没有必要，比如小麦中的淀粉含量多0.2或者少0.2意义是不大的，重要的是检测速度，至于检测结果，知道大体的一个范围也就可以了。另外，样品本身就是不均一的，在同一批样品的不同部位取样品检测的结果也会不一样的。

以上是在下的拙见，还请专家指正!!

的确从检测快速方便的角度，原始样品更具实用性。对不同的含量水平的成分例如淀粉含量有0.2%的差异不算什么，但如果是菜籽中的硫代葡糖糖苷含量（20-80nmol/g）就太大了。

赞贴

拍砖