主题:【讨论】千万别买电制冷能谱仪

浏览0 回复72 电梯直达
golf
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
请问你说的精度指的是什么呢? 好像能谱很少提精度的.
wildonkey
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
电制冷快,真快,简直贼快  但是致命的是对于重元素的分析能力不行
德国工兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wildonkey 发表:
电制冷快,真快,简直贼快  但是致命的是对于重元素的分析能力不行

第一次听到对SDD重元素分析能力的质疑!!!恕在下孤陋寡闻,实在弄不明白为为什么SDD重元素分析能力差?
SDD的特点是处理能力强,速度快,同样的输入计数条件下死时间比Si(Li)小。重元素X射线产额高,信号强,对于SDD来说那是最适合不过的。
我的经验是SDD在重元素分析时的优势更加明显。分析轻元素的时候优势反而不是特别明显(因为轻元素X射线产额较低)。
genius831014
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
支持楼上工兵的意见。其实选仪器关键要看你自己的需求的。
coldance
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hitachi-demo 发表:
事情其实很简单,大家多用用逆向思维,别总是去听信别人忽悠。比如销售人员,他们总是会站在自己的利益角度去说明问题,如果对他们说的都信以为真,那只有被忽悠的份。说具体点,为什么EDAX和OXFORD都力推液氮制冷,为什么BRUKER力推SDD?原因很简单,销售人员为了自己的利益,都会以己之长博人之短。这样来想,EDAX和OXFORD当然会推自己的液氮制冷,因为这样才具有竞争优势;同样,BRUKER为什么不推液氮制冷呢?我想可能就是因为他们觉得自己在这一块占不到什么便宜,所以才会推自己擅长的SDD。
但是,从这些厂家的运作中,我们客户又能看到、想到什么呢?为什么OXFORD以及EDAX在不遗余力的推销液氮制冷的同时,又在不断发展自己的SDD呢?(如果SDD真的是没前途的东西,谁会傻到去做它?)为什么BRUKER只推销自己的SDD,却不花精力去促进他们的液氮制冷呢?商人都是逐利的,利益才是让他们动作或者不动作的原因。
所以我个人觉得,SDD确实代表了能谱将来的发展趋势。这一点,各能谱厂家已经从侧面把信息传递给了我们。只是我们可能还被部分销售人员蒙蔽着罢了。
SHXIE兄其实已经告诉了我们这些,我只不过说的更明白一点罢了。


受益匪浅,非常感谢,最近正在调研若干电气测试方面的仪器。
golf
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
最近听了一些讲座, 有介绍电制冷的. 感觉主要的特点是维护方便, Mapping速度快,应该还是不错的.
但我总感觉不能片面强调速度和计数率. 获得高计数率肯定要使用大束流,高电压,这样对得到高质量的SEM图像及提高EDS空间分辨率肯定不利. 如果能解决这个矛盾就更好了.
hitachi-demo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 golf 发表:
最近听了一些讲座, 有介绍电制冷的. 感觉主要的特点是维护方便, Mapping速度快,应该还是不错的.
但我总感觉不能片面强调速度和计数率. 获得高计数率肯定要使用大束流,高电压,这样对得到高质量的SEM图像及提高EDS空间分辨率肯定不利. 如果能解决这个矛盾就更好了.


国内要像您这样会自己思考问题的人多一点就好了。
至于您的疑问,我觉得您可以再从图象质量与工作距离的关系、EDS空间分辨率的直接限制因素方面考虑考虑,然后再做个实验验证一下。
如果您有结果了,可以讨论讨论。
zcy5052
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
fengcuicaodi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 golf 发表:
最近听了一些讲座, 有介绍电制冷的. 感觉主要的特点是维护方便, Mapping速度快,应该还是不错的.
但我总感觉不能片面强调速度和计数率. 获得高计数率肯定要使用大束流,高电压,这样对得到高质量的SEM图像及提高EDS空间分辨率肯定不利. 如果能解决这个矛盾就更好了.


说得有利,虽然对电致冷很是向往,要求大束流也是很烦恼的一件是,如果有大面积接受信号的电致冷才是SEM的利器!
sohotuzi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
电制冷省事啊,不用液氮什么的,机器可以做的小巧精致,而且电制冷是发展趋势啊,有利于设备的小型化,但是分辨率确实还是比较差,只能等待技术突破了,唉
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴