主题:请问:测镉、铅、汞、六价铬的仪器哪种好些

浏览0 回复22 电梯直达
可能感兴趣
li88
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
archergfgf
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
现在针对ROHS的文献谁有呀,现在单位要开展哦。还有谁正在搞这个呀。
给小弟点建议哦,这里先谢谢啦
guanglei_kan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 archergfgf 发表:
现在针对ROHS的文献谁有呀,现在单位要开展哦。还有谁正在搞这个呀。
给小弟点建议哦,这里先谢谢啦

你需要哪方面的资料,可以帮你搞定。
guanglei_kan@bizlinktech.com
zhangwuji
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 archergfgf 发表:
现在针对ROHS的文献谁有呀,现在单位要开展哦。还有谁正在搞这个呀。
给小弟点建议哦,这里先谢谢啦

用固体进样石墨炉最好。
archergfgf
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
都是么?Hg是不是用原子荧光好呀?
对了那个Cr是就要测定六价的还是说,把其他价态的转化为六价后测定?
要是用石墨炉是不是浓度不是很好?没有测定过实际样品不知道浓度都是多大呀,要是很大不是用ICP更准确些?
guanglei_kan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人认为Hg用AFS更好,
Cr要测六价的,不是要转变为六价,而是就要六价的,因在至癌性上六价铬远高于三价铬。可以使用EPA3060方法配合EPA7196用UV来做。
如果为了ROHS的要求,石墨炉显得杀鸡用牛刀!ROHS管制镉小于100ppm,铅,汞,六价铬均小于1000ppm,分到各个厂家为了减小自己的风险,将上述标准缩小,管制的镉仍然在5ppm以上(SONY标准),铅50ppm。这种范围FAAS完全可以搞定。
zhangwuji
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
那..为什么日本SONY采购的是固体进样石墨炉作ROHS分析呢?
是不是因为固体样品消解稀释以后浓度就很低了?
guanglei_kan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhangwuji 发表:
那..为什么日本SONY采购的是固体进样石墨炉作ROHS分析呢?
是不是因为固体样品消解稀释以后浓度就很低了?

处于贸易关系的不同阶段,采购设备考虑的重点不同。SONY的设备采购评估应该有自己的思想。
我没有听说他们使用固体进样石墨炉技术进行分析,但是我听说他们使用XRF进行分析,SONY的供应商应该知道,SONY对供应商(如cable)的要求是Pb<50ppm,这一范围不适用于XRF,但是SONY却可以使用XRF来判断是否符合Pb<1000ppm的要求。
所以我开始的时候就说过,选择仪器要看你要做元素的范围。应综合考虑费用与效益。
liyali.123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
PE的单火焰的20万左右

原文由 li88 发表:
请问:
PE的火焰原子吸收多少钱?氢化物发生器哑又要多少钱呢?

lwlshanghai
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
听说Sony有用XFR,有用ICP,也有用固体进样-GFAAS,因为Sony大嘛,用不同的仪器进行对比是摸索方法的好手段,不过据说固体进样的测试结果优于ICP,前处理也简单。
我觉得针对RoHS,国内的企业从成本上讲,火焰原子吸收加氢化物和紫外是最经济的选择,大的学校或检测机构应该有ICP,有钱的可以配ICP-MS,但是固体进样绝对会是一个新的技术和探索,所以也有一些大企业和大的科研机构购买,因为RoHS的标准还不完善,现在谁的仪器最全,方法最全,谁就有可能抢在市场的最前面。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴