主题：【转帖】安捷伦、岛津、WATERS、赛默飞四家工作站的不完全比较

通讯方式：
HP3365和G1701都是IEEE标准的通讯卡，HP3398最简单，串行口。
Class VP是通讯卡和CMB，LC Solution是以太网，但要通过CMB与各个模块通信，GC/MS Solution，IEEE1394通用通讯接口。
EMPOWER最复杂，不同的检测器通信方式不一样，有IEEE标准的通讯卡，也有串行口，启动信号还有模块之间直接连接的。
Xcalibur是纯以太网接口。个人的观点：有专用通讯卡（除了1394和以太网卡以外的）的最不方便，因为不同时期的通讯卡物理接口有很大的不同，在计算机硬件出了故障以后会非常麻烦，有时甚至没法解决。
我有两次痛苦的经历，一次是G1701的电脑坏了，虽然它那个卡还是好的可以用，但是它是ISA卡，原来在老奔上面有，进入奔4时代以后，ISA卡几乎绝种了，后来好不容易花了8K多买了一台联想的税控机（后来才知道税控软件有一个通讯卡也是ISA的，而且保有量很大，联想专门为这个生产了一批带有ISA槽的P4机；第二次是Class VP的电脑被偷了，它那个卡也不生产了，如果还要用那台液相，就只有把工作站从硬件到软件全更新，老板没有办法，只好再买了一台LC20A和一个CMB才解决问题。当然最衰的莫过于EMPOWER那种混和模式的，连接很复杂，方法设置也很复杂，尤其是启动信号，设方法的时候还要记住哪个检测器的启动信号是接在哪个上面的，如果记错了设值错了启动信号或没有设置启动信号，那个检测器就会不工作；有一次我们要把荧光检测器拿到另一个单位去做样，他们也是EMPOWER，我以为问题很简单，结果他们那个电脑上没有荧光检测器需要的串行口，试用GPIB卡上那个貌似串行口的接口，根本就不行，买USB转串行口的接头，试了两个牌子的（CTC自动进样器的可以用），还是不行，最后搜遍了电脑城买到一个PCI的串行口卡才解决问题，活人真的差点被尿给憋死了。其次是IEEE1394卡，虽然这个也是一个通用设备，但通用的程度毕竟有限，而且它的物理接口也一样会变，同时它只能接一个设备，如果有多个设备，就要想办法在设备之间通讯，GC/MS2010就是这样的，MS接在1394卡上，GC就要接在MS上，如果只用GC不用MS，那MS也要开，否则就麻烦你自己把GC直接接在电脑的串口上。据“什么都做”的工程师说，还不是什么IEEE1394卡都可以，威盛的芯片做的就不行。排在第三的是以太网卡加专用控制模块的，如LC SOLUTION  for LC20A，这个解决了计算机硬件的问题，但那个控制模块还是专用的，接口数量也有限，能控制的模块数量就有限，比如LC20A上的CMB LITE，二元高压泵+自动样器+柱温箱+一个检测器就满了，多一个模块都不行了，做紫外的时候不能用荧光，用荧光的时候又不能做紫外。最好的是纯以太网的，无论你的电脑怎么了，只要有兼容仪器要求规格的那个网卡就行了，而网卡的兼容性一般是可以保证的，Xcalibur的那台电脑也被偷了，但是只是重新买一台电脑，把工作站一装就OK了，板载的千M网卡一样用，随便买一个也可以，可以控制的模块数量，直接取决于你的交换机有多少个口，8口的交换机已经是非常小的了，但有多少人用过有8个模块以上的液相呢

对仪器的兼容性：
HP3365虽然没试过，但不用想肯定不支持它以后出的仪器，别的厂家的更不用说了，
HP3398，号称可以支持5890，1490等比较老的仪器，但偶试过用它来控制5890根本就没有成功，别的厂家的也不用想了，
G1701可以完全控制5890，这个我验证过，但它好象也不支持别家的仪器。
LC SOLUTION可以支持LC10A和LC20A，但要CMB20才行，原来的CMB10它是不支持的，据说2010也可以，但不知道如何实现，还有没有CMB这个东东；GC/MS Solution，没听说还可支持别的仪器，也没机会试。
EMPOWER据说可以支持别家的仪器，但没见识过。
Xcalibur可以支持很多别家的仪器，但看它的说明书要对别家仪器的控制接口时行改造，我见识过Xcalibu V2下的戴安液相，它是把变色龙的一部分嵌入到Xcalibu里去来实现的，硬件接口如何实现我没有具体看。不管怎么样，个人认为工作站对自家仪器的兼容更重要，因为这跟仪器升级或增加模块有关，尤其是增加不同时期的模块是很常见的，而支持别家仪器，是对自家产品线不够完整的补偿措施。

易用性：
这个问题不好说，个人有个人的体会。我本人是从HP3365开始的，花了一个月时间自学才搞到可以做样品的程度，
HP3398基本上就直接用了，虽然它的文件种类很多，但都很直观，比较容易上手，
G1701因为涉及到质谱，稍复杂一些，但它的文件种类反而没有HP3398多，就只数据文件、方法文件和积分事件文件，报告模板我一直不会用，培训居然也没有教，反正很复杂，都是我自己复制粘贴做的报告。
总的来说，A的工作站都没有向导，刚上手很难，但一通百通，学会一个，其它的都差不多。Class VP，没有印象了，LC SOLUTION，用起来也很简单，但没有做过报告，GC/MS SOLUTION，个人觉得最简单，看它的FLASH就会用，但操作过于傻瓜，功能一般。EMPOWER，功能很强大，但一般的操作也很简单，反正我也是自学的，高级功能没有用过也没学，向导和编辑模式都支持。Xcalibur，不难，我看了一周的说明书就可以做了，向导和编辑都支持，但这两种模式下虽然操作的对象一样，但产生的文件和结果却各是各的，不能互操作。

其它方面
A的工作产生的数据文件，不同版本的工作站都可以识别和处理，我试过HP3398和G1701产生的气相色谱数据文件，都是可以互相识别和处理的，HP3365的没有试过，GC/MS Solution和GC Solution产生的气相色谱数据文件，也是可以互相识别和处理的，但LC Solution，CLASS　VP就没有试过。
EMPOWER貌似兼容Millennium产生的数据。Xcalibur　V２产生的数据文件，在V1.3上不能识别，连序列文件都提示这个文件是由新版本产生的。反过来就没有试过。虽然仪器型号也不同，但我不认为是这个原因，因为V２号称兼容老型号的仪器，我认为这是向下兼容的问题，新装的V1.3对以前的工作站产生的数据倒是可以顺利识别，看来这应该是Ｘcalibur不同的版本产生的数据文件格式不一样造成的。
EMPOWER的色谱数据不是文件，而是数据库记录，这个可以很好地控制数据的非法访问，但在工作站软件（包括操作系统）崩溃的时候，如果你没有备份数据（不是简单地拷出来，而是通过工作站备份），你的人也要崩溃了，因为即使那些数据都还在，却已经没有办法访问了，我曾经请教过面姐象这样怎么办，面姐告诉我把EMPOWER安装目录下的文件全部拷出来有一定的几率可以恢复，不过那似乎已经超出了色谱工程师的工作，而更接近于IT工程师做的事了。
G1701提供了两个积分器，积分参数很多，有相当一部分偶都没有弄明白，HP3398和HP3365的积分器只有一个，跟G1701提供的积分参数差不多。S的工作站都只提供了一个积分器，而GC/MS SOLUTION的积分器居然退步到只有几个可怜的参数可以选择，还没有彻底弄明白都是什么意思。
EMPOWER也只有一个积分器，积分参数也很多，它的特色是可以对信号进行微分，二阶微分等高级处理，从而产生衍生的数据通道，这个在一些高级应用中有用，比如说谱图经过二阶导数操作后，色谱峰会变得更加尖锐，灵敏度会更高。当然这些功能我也从未用过，我所用过的只是从二极管阵列检测器的信号中提取某个波长的色谱图。
Xcalibur对信号的积分提供了三种算法，N多的积分参数，没有特别仔细研究，反正貌似功能很强大。所有的工作站都可以自定义报告格式，但HP3365除外，只能从有限的几种格式中选。G1701自定义报告很复杂，到现在我还没有搞得太明白，但Xcalibur更复杂，我连门都没摸到。但我认为Xcalibur 1.3的报告功能最强大，因为它可供选择的三种报告基本上已经攘括甚至超出了你所需要的，而且只有它除了可以打印报告之外还能同时生成WORD文档或EXCEL文档的报告。其它的工作站都只能直接打印或生成PDF文档，而且都是一个样品一份报告。能否生成WORD文档固然无所谓，但对大批量的样品结果自动生成EXCEL文档是很重要的，如果是做合同检测，一个样品本身就需要一份报告，而且是要打印出来的报告，那无所谓，但如果是科研，想象一下数百个样品的数据你自己去整理到一起？尤其是每个样品的结果打印到纸上再去整理到一起。反正GC/MS2010做的数据，它做一天，我都要整理一天，还是从PDF文档上整理成EXCEL，还有很多未检出的数据。EMPOWER虽然也可以把很多样品的结果计算出来形成电子表格，但它只能在工作站里显示给你看，没办法拷出来导出来转成别的格式（也可能是我还没有找到办法吧，理论上从数据库里导出一组数据形成EXCEL是很简单的）。GC/MS　Solution不支持毛细管柱的程序流量（这个看起来是硬件的原因，实际上这完全是软件的原因，因为AFC是支持程序压力的，在支持程序压力的情况下，程序流量就完全是通过编程才实现了）。中文版EMPOWER不支持2475的全部功能（双波长，扫描等都不能在工作站上实现，据说英文版和第二版支持，但不知为何我们原先的是英文版，后来却搞成了中文版，不过现在又弄成第二版了），因为它只支持到474，2475在EMPOWER下是模拟474的，Xcalibur V1.3对质谱的支持，直接进样和与液相联接时能实现的功能不完全一样。Xcalibur V1.3在SCAN和SIM同时采集的功能上比GC/MS Solution强大得多，一次采集时间里可以分割成任意个时间段，在每个不同的时间段里可任意设置SCAN和SIM同时采集的参数，GC/MS Solution在一次样品采集中只能设置一个SCAN和一组SIM，G1701 BA不支持同时SCAN和SIM，当然同时SCAN和SIM的支持有些是硬件的原因，而且我用的Xcalibur是液质，气质不知道是怎么样的。G1701BA的对正在采集的样品信号查看功能仅限于质谱信号，GC检测器的信号是不能实时查看的。

还值得一提的是，GC/MS SOLUTION对仪器的状态只有三种定义：
RUN，READY和NOT READY，而G1701对仪器状态的定义有4种：除了那三种，还有IDLE，即空闲。多的这一种状态貌似没有必要，但经历了GC/MS2010的痛苦经历后，我发现多的这一种状态实在是太必要了。
如果是手动进样或不使用第三方的自动进样设备（只需要编一个SEQUENCE）时，这个状态的确是不需要的，但在有第三方自动进样设备而且这个第三方自动进样设备也有自己的SEQUENCE需要与GC或GC/MS工作站的SEQUENCE同步时，IDLE状态就很重要。
当没有IDLE状态时，不管GC/MS工作站里有没有定义样品序列，只要仪器的各个参数达到了初始设定值，仪器就会发送READY信号，这时当外部进样设备定义了样品序列时，它就会做进样动作（因为它收到了READY信号）。
我们有一台T&P与GC/MS2010联用，有一次做样，做的人只编了T&P的SEQUENCE,GC/MS的SEQUENCE没有编，结果样品序列还是运行了，GC也运行了，就是没有产生数据，白做了一整晚上不说，平均每个花费数百元采回来的样品也废了。
如果在GC或GC/MS工作站没有定义样品序列时的状态是IDLE就不一样了，因为这个时候哪怕仪器的各个参数都达到了进样时的设定值，工作站也会强制让它发送NOT READY的信号，而不是READY，即使外部进样设备的样品序列已经编好并且运行。外部进样设备也会因为没有收到READY信号而不动作，从而避免了错误进样。只有在工作站定义了样品序列而且仪器各个参数都达到了设定值，它才会发送READY信号。





由于不同的用户应用不同，对工作站的要求也不尽一致，同时，气相/气质和液相/液质的工作站由于仪器本身的构成和设计思想有很大的差别，所以工作站的设计也会有很大的不同，难以在这两类工作站中作出比较。我想任何人都无法肯定的说哪个工作站更好更强大，所以在上面我尽量做到客观，只把自己知道的优点和缺点都列出来，而我个人的评述仅供参考。同时，由于个人水平有限，我不可能对这些工作站都完全了解，很可能有一些我认为没有的功能工作站本身是具备的，这并非我对某家的产品有什么恶意，完全是个人的认知问题。就我个人而言，我认为色魔的工作站最好，它在工作站与仪器的连接界面上，在报告输出上，是其它的工作站难以比拟的，虽然它对操作系统和运行环境的要求更高（还需要有MS OFFICE）。

工作站的运行情况，同系统的版本，如补丁号。还有与杀毒软件的兼容性都有关。我的工作站因为杀毒软件的原因，出现系统错误而被迫关闭。

看晕我了，列个表就好了
不过分析的很好

我的工作站S 的，要设置密码狗的问题，所以你就不能拷贝一个工作站在另一个电脑里了。在有A的工作站尤其是中文的，很容易报错或者死机，据说有BUG。不不过现在A的工作站好像有全兼容性的了，基本上都能控制A的 $$lc  GC还有其他厂家的工作站。

版主太历害了，是个高手啊，学习了！

一直觉得最imba的就是waters的工作站
empower太强悍了,连1100和6890都能反控
而且功能强大到令人乍舌!