实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8043206今日发帖：436 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
ICP-MS
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【分享】ICP-AES与ICP-MS、AAS方法的比较

浏览0 回复15 电梯直达
问无止境！
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2009/06/30 22:13:06 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
随着ICP-AES的流行使很多实验室面临着再增购一台ICP-AES，还是停留在原来使用AAS上的抉择。现在一个新技术ICP-MS又出现了，虽然价格较高，但ICP-MS具有ICP-AES的优点及比石墨炉原子吸收（GF-AAS）更低的检出限的优势。因此，如何根据分析任务来判断其适用性呢？

ICP-MS是一个以质谱仪作为检测器的等离子体，ICP-AES和ICP-MS的进样部分及等离子体是极其相似的。ICP-AES测量的是光学光谱（120nm～800nm），ICP-MS测量的是离子质谱，提供在3～250amu范围内每一个原子质量单位（amu）的信息。还可测量同位素测定。尤其是其检出限给人极深刻的印象，其溶液的检出限大部份为ppt级，石墨炉AAS的检出限为亚ppb级，ICP-AES大部份元素的检出限为1～10ppb，一些元素也可得到亚ppb级的检出限。但由于ICP-MS的耐盐量较差，ICP-MS的检出限实际上会变差多达50倍，一些轻元素（如S、Ca、Fe、K、Se）在ICP-MS中有严重的干扰，其实际检出限也很差。下表列出这几种方法的检出限的比较：
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: ICP-MS电感耦合等离子体质谱 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
问无止境！
lovehonghong
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/6/30 22:14:29 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊

赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
问无止境！
lovehonghong
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/6/30 22:17:13 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这几种分析技术的分析性能可以从下面几个方面进行比较：



容易使用程度

  在日常工作中，从自动化来讲，ICP-AES是最成熟的，可由技术不熟练的人员来应用ICP-AES专家制定的方法进行工作。ICP-MS的操作直到现在仍较为复杂，尽管近年来在计算机控制和智能化软件方面有很大的进步，但在常规分析前仍需由技术人员进行精密调整，ICP-MS的方法研究也是很复杂及耗时的工作。GF-AAS的常规工作虽然是比较容易的，但制定方法仍需要相当熟练的技术。



分析试液中的总固体溶解量（TDS）

  在常规工作中，ICP-AES可分析10%TDS的溶液，甚至可以高至30%的盐溶液。在短时期内ICP-MS可分析0.5%的溶液，但在大多情况下采用不大于0.2%TDS的溶液为佳。当原始样品是固体时，与ICP-AES，GP-AAS相比，ICP-MS需要更高的稀释倍数，折算到原始固体样品中的检出限就显示不出很大的优势了。



线性动态范围（LDR）

  ICP-MS具有超过105的LDR，各种方法可使其LDR开展至108。但不管如何，对ICP-MS来说：高基体浓度会使分析出现问题，而这些问题的最好解决方案是稀释。因此，ICP-MS应用的主要领域在痕量／超痕量分析。

  GF-AAS的LDR限制在102～103，如选用次灵敏线可进行高一些浓度的分析。

  ICP-AES具有105以上的LDR且抗盐份能力强，可进行痕量及主量元素的测定，ICP-AES可测定的浓度高达百分含量，因此，ICP-AES可以很好地满足实验室主、次、痕量元素常规分析的需要。



精密度

  ICP-MS的短期精密度一般是1～3％RSD，这是应用多内标法在常规工作中得到的。

ICP-AES的短期精密度一般为0.3～1％RSD，几个小时的长期精密度小于3％RSD。

  GF-AAS的短期精密度为0.5～5％RSD，长期精密度的因素不在于时间而视石墨管的使用次数。

赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
问无止境！
lovehonghong
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/6/30 22:18:15 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
样品分析能力

ICP-MS和ICP-AES的分析能力体现在其可以多元素同时测定上。

ICP-AES的分析速度取决于是采用全谱直读型还是单道扫描型，每个样品所需的时间为2或6分钟，全谱直读型较快，一般为2分钟测定一个样品。

  GF-AAS的分析速度为每个样品中每个元素需3～4分钟，可以无人自动工作，可保证其对样品的分析能力。



运行的费用

ICP-MS运行费用要高于ICP-AES，因为ICP-MS的一些部件如涡轮分子泵、取样锥和截取锥以及检测器有一定的使用寿命而且需要更换。

ICP-AES主要是雾化器与炬管的消耗，这和ICP-MS一样，其使用寿命是相同的。

GF-AAS则主要是石墨管的使用寿命及其费用。

这三种技术均使用Ar气，其消耗量是一笔相当的费用，ICP技术的Ar费用远高于GP-AAS。

赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
问无止境！
lovehonghong
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/6/30 22:25:13 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
可以看出这些技术是相互补充的，没有一种技术能满足所有的分析要求，只有某一种技术稍优于另一种技术的地方。下表是AAS、ICP-AES、ICP-MS三种技术的分析性能的简单比较：

表4· ICP-MS、ICP-AES与AAS分析性能的比较


赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
举报
jjs2zy
jjs2zy
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/12/2 11:30:23 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
谢谢楼主分享
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
threer
threer
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/7/14 12:55:39 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
好详细的对比 学习了
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
生于八零年代
love418wh
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/8/28 9:59:08 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
本实验室GFSSA，ICPMS,ICPOES各有一台，说说自己的感受。
不可否认GFAAS的灵敏度很高，但是稳定性太差，特别的几个PPB级的样品，记忆效应特别的明显。ICPOES用起来倒是好用，检出限有些让人不满意，ICPMS对于重金属元素倒是不错，轻亲属不是那么的好。一般定性就用ICPOES做下，定量的话基本三台仪器都要用之后综合考虑，本人还是更相信ICP-MS的结果。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
hyhy303
hyhy303
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/6/29 17:14:33 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
多谢楼主分享
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
金水楼台先得月
albert800922
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/6/29 17:37:20 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 love418wh(love418wh) 发表:
本实验室GFSSA，ICPMS,ICPOES各有一台，说说自己的感受。
不可否认GFAAS的灵敏度很高，但是稳定性太差，特别的几个PPB级的样品，记忆效应特别的明显。ICPOES用起来倒是好用，检出限有些让人不满意，ICPMS对于重金属元素倒是不错，轻亲属不是那么的好。一般定性就用ICPOES做下，定量的话基本三台仪器都要用之后综合考虑，本人还是更相信ICP-MS的结果。

定量的话基本三台仪器都要用之后综合考虑，那你的测试周期花不少时间啊。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
ziru09
ziru09
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/6/30 11:17:30 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
ICP-OES筛选，低的直接用ICPMS做。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【分享】ICP-AES与ICP-MS、AAS方法的比较
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁