主题：【求助】关于定量的疑虑

原文由 noahark 发表:
有个问题始终想的不是很明白，好像说法很多，故拿出来再向高手们请教一下。
问题之一：现在普遍的做法是以3倍噪音为检出限，这个检出限值能不能用来作为定量的最低限？
问题之二：关于3倍噪音检出限的计算，能不能直接从谱图上读噪声的高度值，以这个高度值来计算检出限？
问题之三：是不是说峰高不足噪音的3倍就不能用来定量？即使色谱图上可以看到一个明显的突起？
谢谢解答！望不吝赐教

原文由 noahark 发表:
有个问题始终想的不是很明白，好像说法很多，故拿出来再向高手们请教一下。
问题之一：现在普遍的做法是以3倍噪音为检出限，这个检出限值能不能用来作为定量的最低限？
答：这只是色谱仪的一种检测器的最低检出限（包括色谱工作站）。不是一个完整检测方法的最低检出限。要讲定量方法还应考虑其它相关因素
问题之二：关于3倍噪音检出限的计算，能不能直接从谱图上读噪声的高度值，以这个高度值来计算检出限？
答：应该可以，不过有时很小，需要把峰高设置改变达到要求。
问题之三：是不是说峰高不足噪音的3倍就不能用来定量？即使色谱图上可以看到一个明显的突起？
答：噪音就是很小很乱的峰，如果不足3倍峰高就不能分辨是组分峰还是噪音。
谢谢解答！望不吝赐教

原文由 mcds 发表:

一：现在普遍的做法是以3倍噪音为检出限，这个检出限值能不能用来作为定量的最低限？
个人认为不能3倍噪音的检出限只是个理论值，不能作为定量的最低值。

二：关于3倍噪音检出限的计算，能不能直接从谱图上读噪声的高度值，以这个高度值来计算检出限？
应该是工作站上有相关的功能，不是直接从谱图上读的（那样不具有代表性）。

三：是不是说峰高不足噪音的3倍就不能用来定量？即使色谱图上可以看到一个明显的突起？
峰高不足噪音的3倍，这样的峰怎么能判定是峰，还是噪音呢？

原文由 noahark 发表:

原文由 mcds 发表:

一：现在普遍的做法是以3倍噪音为检出限，这个检出限值能不能用来作为定量的最低限？
个人认为不能3倍噪音的检出限只是个理论值，不能作为定量的最低值。

二：关于3倍噪音检出限的计算，能不能直接从谱图上读噪声的高度值，以这个高度值来计算检出限？
应该是工作站上有相关的功能，不是直接从谱图上读的（那样不具有代表性）。

三：是不是说峰高不足噪音的3倍就不能用来定量？即使色谱图上可以看到一个明显的突起？
峰高不足噪音的3倍，这样的峰怎么能判定是峰，还是噪音呢？

谢谢斑竹，针对第二点我还有个小问题。我用的6890的工作站，您是否知道它计算检出限的功能在哪里呢？谢谢！