主题:【原创】【有奖调查】红外定量还是定性

浏览0 回复357 电梯直达
可能感兴趣
ermuermu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
主要做定性 定量也能做 我现在久坐定量分析
该帖子作者被版主 zengzhengce1632积分, 2经验,加分理由:参与
tus13
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
主要用做定性。
该帖子作者被版主 zengzhengce1632积分, 2经验,加分理由:参与
bzh2468
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
定性做的比较多,不用红外做定量
该帖子作者被版主 zengzhengce1632积分, 2经验,加分理由:参与
kairy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 long-sky(fanwenbo_6) 发表:
对新人而言,往往说红外即可定性又可定量分析,但对于做过实验和深知IR的人来讲,回答会很明确,现今市场上的红外(FT-IR)主要用于定性分析,识别官能团,对于定量分析来说,IR往往做的都是纯品检测,对于复杂样品而言,有些样品很难找到标准品,并且一旦分离图谱叠加,将很难分出是什么有多少量,没法做标准曲线。

另,如果每个用户都想即定性又定量,比我们单位有钱的主,最好买台FT-IR,再买一台FT-NIR/FOSS-NIR来做定性定量并用比较好,没钱的直接买个NIR即可,关于NIR的技术,请到NIR版去查看,我就不一一详解了。

有不对的地方,请大家指正,本人虚心请教。


高手来了,我还怀疑定性的重现性好不好呢,如果是做薄膜的品质检验,可否用每次红外图谱的相似度和出峰个数来作为允收标准?我们的ATR出来的图基线都很多噪音,同一个样品做几个点之间的相似度有时都达不到80%呢,可是老大就是要用这个方法,唉,不知道怎么跟他说这个方法不好。
该帖子作者被版主 zengzhengce1632积分, 2经验,加分理由:参与
lyliazhao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
定性比较好
该帖子作者被版主 zengzhengce1632积分, 2经验,加分理由:参与
yanh0ng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我认为业内用红外定性要比定量多
该帖子作者被版主 zengzhengce1632积分, 2经验,加分理由:参与
wendyluo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们主要是用来定性分析
该帖子作者被版主 zengzhengce1632积分, 2经验,加分理由:参与
trans1000
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
在某些特定的领域,只有定量才有意义
该帖子作者被版主 zengzhengce1632积分, 2经验,加分理由:参与
汉痞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
定量的仪器需要配置比较高才行,我现在做定量做的崩溃!
该帖子作者被版主 zengzhengce1632积分, 2经验,加分理由:参与
闻禾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴