主题:【讨论】该不该将食品安全的“去死(QS)标志”取消

浏览0 回复83 电梯直达
穿越时空
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这标志根本无用,就是三无的地下工场生产的食品包装上也印上QS,不用放大镜去看也分不清真假.
jiazailuxinan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有没QS标志,政府也要负一部分责任。有QS的技术监督部门要负连带责任。
wangxiuying
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Raehuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
QS标识系食品质量保证的一道最基本的门槛,虽然说其认证的企业良莠不齐,但在一定程度上已经阻隔了一些不法厂家生产的劣质食品进入市场,保障消费者的健康。至于其认证上的灰色地带,希望政府能加强监管力度,即使已认证过的企业,也应该进行不定期抽检,以确保QS的质量。
fredlu2010
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
QS是食品安全的一项制度。据我理解,是增加检测和发证环节(成本),屏蔽很小的食品企业和作坊。
当然,QS发的太多了,所以最后的结果是有 QS 的也有时候有可能有问题,问题的种类很多,也许是生产环节,也许是保存环节,也许是流通环节。
或者,干脆 就是别人仅仅用了一个 带QS标志的包装。

注意: QS后面有个编号,可以到质检总局的网站上查的。
小鸟飞翔
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
具体什么标志不是大问题,关键是核发了这个标识之后的后续管理问题:
1、如何防止假冒,印上一个很简单,普通消费者又不可能看出来
2、如何后续跟进产品的质量,避免为了通过认证之后,对质量松懈的问题。
zhaoshulili
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
hm9000
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
拿标志说问题又是一个哗众取宠的手段,QS也只是一个手段,如何管好食品安全才是本,舍本逐末就是食品安全搞不好的一个主要问题,加大检验的力度,加大处罚的力度,加大政府监督的力度,加大全社会的监督力度,不要考虑每个部门、地方和政府短期的效益才是搞好食品安全的一条道路,社会的、经济的和历史的原因是决定食品安全工作任重而道远!
liweiminmin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
QS只是一个手段,如何管好食品安全才是根本,舍根求末!
rxlwhite
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴