主题:【讨论】奶粉新国标如何保证不再让孩子肾结石

浏览0 回复6 电梯直达
去年冬天
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
 今天,我对卫生部近日颁布的婴儿配方食品新国标(GB10765-2007)进行了分析研究,发现,这份新标准虽然比过去的旧国标有了一定改进,安全性也有了一点提高,但是距离消费者要求,距保证食用奶粉的孩子健康或今后不因此患肾结石病这一目标,还相差很远。请看下列分析:

  1、本标准没有起草单位和起草人。在我们国家的任何民用标准,都该有起草单位和起草人(可以查国家标准便知)。这份由卫生部负责完成的国家标准,为什么没有起草单位?原因恐怕只有1个,就是万一标准又出现问题,不用起草单位和起草人承担责任。

2、没有对奶粉渗透压(或肾溶质负荷)提出任何要求,这是负责起草标准的“专家”们疏忽,还是这些专家本身就是“一瓶子不满,半瓶子乱晃”。如果有人怀疑这项指标是否应该设置,就去看看《小儿体液学》或《肾病学》。

  3、不设过氧化值指标。有一定生化知识的人都知道,脂肪氧化会对人健康造成严重伤害,而对于孩子伤害更大。婴儿奶粉中有的25%脂肪中的不饱和脂肪酸是极容易氧化的。氧化后脂肪球上的黄嘌呤氧化酶(XO)就会游离出来并造成食用者体内的尿酸增加,这会造成食用者肥胖,严重时会成为肾结石的一个诱因。这一点,难道卫生部专家们也不知道吗?

  4、抗生素残留不仅是乳制品行业的一个公开秘密,而且也是孩子患肾结石病的诱因之一。奶粉新国标为何不设这项指标?


 作者:郦韬珉(黑龙江省乳品工业研究所 )
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
天天洗碗
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
要真是如此的话,那么新标准到底是前进了还是倒退了?
小鸟飞翔
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
貌似引用的标准号有问题,新的应该是GB10765-2010,而不是GB10765-2007
单独上传了GB10765-2010供大家参考,讨论!
该帖子作者被版主 binglang19852积分, 2经验,加分理由:鸟哥,不好意思现在才看到你的纠正
coffee8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
既然能够提出这么多质疑,看来标准还是存在问题呀!
标准发布之前不是都有征求意见高吗?为什么当时没有人质疑呢?
还是有人质疑了,没有得到重视呀!
天天洗碗
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
所谓的征求意见稿征集了不少的意见,但真正接不接受是另一回事了
coffee8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
雾非雾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
国标的制订可能是把持在一部分人或单位手中的,不是谁都能说上话的。只要有关系是不论水平的。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴