主题:【讨论】有真正的全谱而且直读光谱仪吗?

浏览0 回复79 电梯直达
可能感兴趣
AK-47(冲)
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
第一:截止目前没有真正的实现全谱直读的技术;

第二:请楼上的部分同志不要太。。。

第三:全谱是指覆盖全部谱线,目前好点的设备覆盖到2万七千条谱线左右,然而一次读取中谱线约为几十万级别。
    直读是指同时读取,等离子体等设备在读取时其实是改进了之前的单道扫描+光电倍增管,现在用的大部分改进其读取时间,让人感觉是同时读取,实际则是有先后顺序,部分仪器是在定性分析时才能纪录所有覆盖谱线。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2010/10/30 10:47:39 Last edit by scott-vip
载水一舟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 似水年华(joyboy123) 发表:
PE 7000 是全谱自读


PE2100DV不错呀
shaweinan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 AK-47(冲)(scott-vip) 发表:
第一:截止目前没有真正的实现全谱直读的技术;

第二:请楼上的部分同志不要太。。。

第三:全谱是指覆盖全部谱线,目前好点的设备覆盖到2万七千条谱线左右,然而一次读取中谱线约为几十万级别。
  直读是指同时读取,等离子体等设备在读取时其实是改进了之前的单道扫描+光电倍增管,现在用的大部分改进其读取时间,让人感觉是同时读取,实际则是有先后顺序,部分仪器是在定性分析时才能纪录所有覆盖谱线。


  直读是指同时读取吗?你哪里看来的?单从中文字面上“直读”和“同时”的意思也根本挨不上边呀!单道扫描的检测器过去是用光电倍增管,但也可以是固体成像检测器,现在PE的2100DV就是采用的CCD。扫描型仪器在进行谱线检测时是有先有后,而目前很多人常说的全谱型仪器则是所有分析线同时读取,或分两次读取。定性分析时记录的谱线会更多,定量分析时则没有这个必要,只要检测分析线就可以了。谱线越多产生的文件就越大,占用仪器设备的资源就越多。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2010/11/18 7:27:23 Last edit by shaweinan
IDONTKNOW
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Teledyne Leeman Labs新近推出的Prodigy直流电弧发射光谱仪
    Prodigy直流电弧光谱仪的电弧激发座和上一代产品的”Spex”激发座相比,具有极大的技术改进。新激发座基于人性化设计,上电极可方便地进行旋转移位,以便进行样品电极的更换,样品电极更换完毕后再回位进行下一个样品的检测。新的激发座采用最新的稳流电源用于提升激发稳定性,另外斯托伍德气室可用于降低CN键产生的光谱干扰。 技术参数  光室座架 Prodigy的光室外壳采用铸造铝材料, (14mm厚) 具有极其出色的结构稳定性,同时,光学框架固定于光室外壳上,形成一个完整的刚性铸件,从而确保出众的光学稳定性 
主要特点 Prodigy直流电弧发射光谱仪由于采用了和Prodigy ICP光谱仪相同的长焦距中阶梯光栅和光学系统。由此获得的性能的提升将直流电弧光谱技术带入了一个全新领域。 
想了解一下,二阶分光与传统平面光栅优缺点,灵敏度?
tutm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
其实,我看科学技术方面的命题基本上都应该是相对的,这个“有真正的全谱而且直读光谱仪吗?”讨论标题,有点将命题绝对化了。因此,这个讨论不会有最终的结果,但是讨论过程可能会加深大家对“全谱”“直读”的认识,如果就“真正的全谱直读”表述死缠烂打,那只有商业意义了。
shaweinan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tutm(tutm) 发表:
  其实,我看科学技术方面的命题基本上都应该是相对的,这个“有真正的全谱而且直读光谱仪吗?”讨论标题,有点将命题绝对化了。因此,这个讨论不会有最终的结果,但是讨论过程可能会加深大家对“全谱”“直读”的认识,如果就“真正的全谱直读”表述死缠烂打,那只有商业意义了。


  如果说科学技术方面的命题基本上都是相对的,那也要看相对的是什么,如果说“有真正的全谱而且直读光谱仪吗?”的讨论有点将命题绝对化了,那也得看是怎么绝对了。只要是做过一段时间的发射光谱分析并且了解发射光谱的历史,应该不难理解“直读”的真正含义,只要是熟悉发射光谱的分析过程和仪器的工作原理,也应该很容易感受到现在很多人所说的“全谱”的极大好处,只要是认真看过这个帖子的所有内容并且知道原子发射光谱方法、原理和操作的人,都可以很容易的看出那些死缠烂打的人只不过是一些对原子发射光谱知之甚少的人或者是为了某些商业利益的人!
leizhang595
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
cybaster
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
枪手退散~

首先说全谱。
确实如前面同学所说,现在的技术不可能实现真正的全谱。
现在的各大公司主流ICP产品其实只能称得上全波段读出。离真正的全谱分辨率还差得远。
再说直读。
所谓直读是否是指像金属分析仪那样,固体样品可以直接测量?这个我不太明白。不过如果用ICP做离子化做发射源的话。处理固体的技术已经在研发中。国外的一些厂家已经在试生产。国内的一些高校也在积极研究。这似乎是今后ICP的一个发展方向。
shaweinan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 cybaster(cybaster) 发表:
枪手退散~

首先说全谱。
确实如前面同学所说,现在的技术不可能实现真正的全谱。
现在的各大公司主流ICP产品其实只能称得上全波段读出。离真正的全谱分辨率还差得远。
再说直读。
所谓直读是否是指像金属分析仪那样,固体样品可以直接测量?这个我不太明白。不过如果用ICP做离子化做发射源的话。处理固体的技术已经在研发中。国外的一些厂家已经在试生产。国内的一些高校也在积极研究。这似乎是今后ICP的一个发展方向。


  那依阁下之见真正的全谱应该是什么,现在光学分析所用到的光谱区域可以是从γ射线到射频,即使是对于原子光谱来说所用到的光谱区主要是紫外、可见和红外,你觉得ICP的检测范围要覆盖这样一个光学区域有多大的必要和意义?
  再者直读只是针对固体样品而言吗?
  
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2011/1/25 8:12:26 Last edit by shaweinan
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴