实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8032524今日发帖：1 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
液相色谱（LC）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【第三届原创参赛】液相，爱你！——记一次假阳性的验证（更新后）

浏览0 回复30 电梯直达
风肃
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2010/07/28 19:38:31 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
该帖子已被有水有渝设置为精华； 奖励积分记录： 有水有渝(20分)
        本文为作者zhufengdr原创，若需转载请直接先与本人取得联系，经双方协商并签定遵守相关协议后才可转载。未经本站作者授权自行转载的，属侵权违法行为。
     
        本文是针对某目标物假阳性检出做的验证过程，先介绍个大概流程吧：样品稀释后（稀释前浓度较高，保留时间偏差约0.04分钟）经过GC-MS检测发现保留时间和谱库检索皆符合目标物，但是考虑该目标物有较多异构体，故采用液相验证！通过分析标准样品、加标样品、稀释后样品，保留时间和吸收都符合，最终通过光谱来确证了，为假阳性！

关键词：GC/MS，HPLC（DAD），稀释、加标，紫外可见吸收光谱

    样品Fullscan（图1）-11.833分钟，与标准溶液相比，该离子出峰时间差约0.04分钟，而且质谱谱库检索对照特征离子及其丰度比定性，与目标物几乎一致,质谱图与谱库检索最匹配结果对比如图2！

middle
图1样品Fullscan


图2 11.833分钟峰的质谱图与谱库检索最匹配结果对比

样品SIM（图3、4）-11.836min

middle

图3 样品SIM

middle



                                          图4 样品SIM放大图
标准样品ＳＩＭ（图5）：

baseline


图5 不同浓度标准样品SIM



    怀疑是浓度高引起时间漂移，如果是这种物质的话，初步定量为144ppm，故稀释15倍（0.1ml->1.5ml）大约为10ppm，定量SIM（图6、7），保留时间与20ppm标准物质一模一样

middle

图6 样品稀释至约10ppm时SIM图

middle



                                图7 样品稀释至约10ppm时SIM放大图

    再次将样品溶液稀释至5ppm，以及另配加标样品（同浓度加标），同时进样标准溶液5ppm,，先经过GC-MS测定，如图8，发现只有一个峰，且与标准物质出峰时间一样!
                                      图8 加标后GC-MS SIM




middle



                                      图9 HPLC/DAD分析

    经过高效液相分析发现（图9），保留时间非常相近，加标后的丰度变化两者综合考虑，应该就是阳性了！从第三点考虑出发，也是关键的一步：紫外-可见吸收光谱对比（图10）。

    根据建立的谱库，样品溶液的4.806分钟峰从峰起始至峰结尾都是同一个光谱图，说明峰纯度高，应该为单一物质，其与标准样品光谱图的特征吸收峰不同。而且加标后的样品从峰起始至峰结束的光谱图时变化的，从以上光谱分析可知，为该出峰物质非目标物质，GC-MS为假阳性检出。


middle



                                                                                                                            图10 UV-Vis对比
附件：
液相，爱你！——记一次假阳性的验证.pdf
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 液相色谱(LC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
老多_小多
emoc98311
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/7/28 22:19:56 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
通常都是色谱做的用质谱来验证，楼主反过来的做法好像很少
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
风肃
zhufengdr
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/7/28 22:28:05 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 老多_小多(emoc98311) 发表:
通常都是色谱做的用质谱来验证，楼主反过来的做法好像很少


标准采用气质和液相两种方法做，而实际中气质效率高很多，所以通常采用气质来做定性定量，但又受限于异构体的分离难度，且日常发现异构体间特征离子及其丰度比都在要求范围内，所以遇有异构体时，采用液相来确证！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2010/7/28 22:42:30 Last edit by zhufengdr
frappuccino
frappuccino
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/7/29 10:58:49 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
楼主这是在干嘛？ 第一次遇见这种事情吗？
你觉得有意义吗？ 液相的分析还是有缺陷。
如果进一步用液质，LC-NMR，
或者制备后进行 晶体衍射
等进一步验证才准确。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
frappuccino
frappuccino
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/7/29 11:00:53 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
楼主的论断逻辑错误很多。请专业一点。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
ahuadicp
ahuadicp
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/7/29 12:23:01 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
看不明白，比较混乱
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
风肃
zhufengdr
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/7/29 12:39:18 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 frappuccino(frappuccino) 发表:
楼主的论断逻辑错误很多。请专业一点。


请劳烦指出，本来拿出来就是交流的！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
风肃
zhufengdr
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/7/29 12:40:15 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 frappuccino(frappuccino) 发表:
楼主这是在干嘛？ 第一次遇见这种事情吗？
你觉得有意义吗？ 液相的分析还是有缺陷。
如果进一步用液质，LC-NMR，
或者制备后进行 晶体衍射
等进一步验证才准确。


这是在做实际样品检测，确证!
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
风肃
zhufengdr
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/7/29 12:41:43 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 ahuadicp(ahuadicp) 发表:
看不明白，比较混乱


化合物也没有写出来，所以看起来简单了！所以在前面还加了一段东西，包括关键词！要是同行的看，估计就会有感觉了！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
amugong
amugong
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/7/29 15:01:19 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
保留时间偏差约0.04分钟,在液相上相差不多，但在气相上应该是不少的差别。最简单的方法楼主应该把你的标准液加入到样品液中，混合好上gc，如果多了一个峰，立马就可以判断为假阳性
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
sharkwein
sharkwein
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/7/29 17:07:45 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
三种方法对比确证很少见，但是UV的样品是否为液相流出组分？基质如何？液相条件下流出时间4.8和4.6也差不少啊
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁