主题：如何扣除xps的shirely和touggard背景

原文由 wuzl 发表:
C D Wagner的手册中所用的C1s校准峰为284.8eV，而不是所说的284.6eV。你可以查到多种校正参考数据。但没有标准数据。因为所说的污染碳是什么，没有准确的结构，且在不同的衬底上不同的厚度，峰都会有偏。荷电校准是个值得研究的问题。需要有一定的经验和工作积累。另外，用于比对的实验能谱数据没有标准数据只有参考数据。现在的问题，你所测的数据，需要多准？如果污染碳不符合你的精度，可用其它校准方法。关键是有没有必要费很大的劲去做这种校准？倒是在实际实验中要注意样品表面分析区内荷电要均匀。如果你不满意的话，你可以email给我一份数据，我帮你看看，报告诉我样品的情况和前期处理条件。

原文由 shxie 发表:

原文由 feixiong5134 发表:
我现在要做原位xps,可是很多东西都不懂,郁闷啊!

有气氛的吗？看看这个：
Evidence for the Antioxidation Effect of Boron on the Ultrafine Amorphous Ni-B Alloy Catalyst
Dai, W.-L.; Li, H.-X.; Cao, Y.; Qiao, M.-H.; Fan, K.-N.; Deng, J.-F.;
Langmuir; (Note); 2002; 18(24); 9605-9608.  DOI: 10.1021/la026116l

原文由 feixiong5134 发表:
大哥您给我的这篇文章在我们学校搜索不到,您能不能给我下载一篇.谢谢啊!

原文由 shxie 发表:

原文由 feixiong5134 发表:
大哥您给我的这篇文章在我们学校搜索不到,您能不能给我下载一篇.谢谢啊!

已经发送。

原文由 shxie 发表:

原文由 wuzl 发表:
C D Wagner的手册中所用的C1s校准峰为284.8eV，而不是所说的284.6eV。你可以查到多种校正参考数据。但没有标准数据。因为所说的污染碳是什么，没有准确的结构，且在不同的衬底上不同的厚度，峰都会有偏。荷电校准是个值得研究的问题。需要有一定的经验和工作积累。另外，用于比对的实验能谱数据没有标准数据只有参考数据。现在的问题，你所测的数据，需要多准？如果污染碳不符合你的精度，可用其它校准方法。关键是有没有必要费很大的劲去做这种校准？倒是在实际实验中要注意样品表面分析区内荷电要均匀。如果你不满意的话，你可以email给我一份数据，我帮你看看，报告诉我样品的情况和前期处理条件。

那是不是这样？如果不知道污染碳结构，可以通过其他已知的稳定结构来作标准？比如负载性催化剂，可以利用载体的标准峰来做校准反而比C来的准确。
顺便问一下，这个CD wagner的手册哪里有呢？有电子版就好了。