实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8043468今日发帖：255 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
气质联用（GCMS）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【原创】实例讨论检测限问题

浏览0 回复13 电梯直达
可能感兴趣
007爵士
JARDZ
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/9/25 10:04:54 11楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
以上为个人的看法，很欢迎大家针对此进行深入的探讨。。。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2010/9/25 10:06:25 Last edit by JARDZ
work037
work037
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/9/25 21:55:58 12楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
个人认为，本来检测限就是根据不同时间、仪器条件、状态等都会变的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
tsqgc
tsqgc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/9/28 1:00:03 13楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
细读了大家的讨论分析，我忽然意识到其实无论是我的计算也好还是估算也好，似乎只是得到了仪器的检出限（和定量限？）。方法检出限根本还没涉及呢。
因为我只是不停的稀释标准溶液，得到一个比较稀的浓度进样，一直到信噪比接近3时（当然这里只是针对B而言，A实际需要进一步稀释）开始计算得到一个检出限。这个检出限应该只是关乎仪器能够检测到的最低浓度，跟方法无关。
仔细想想，用我的办法实际上是得不到方法检出限的。

而如果换了柱子或者分析条件的话，当前这个结果也相当于作废了，仪器检出限需要重新再做一次（即使也许再做的结果跟这个结果相似）！？
该帖子作者被版主 capinter加 8积分， 2经验，加分理由：积极讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2010/9/28 1:06:07 Last edit by tsqgc
手机版： 【原创】实例讨论检测限问题
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁