主题:【讨论】听一个教授说原子荧光没有像原子吸收那样有成熟的理论体系,你怎么看?

浏览0 回复45 电梯直达
神话
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
理论体系成熟与否,深入研究的人会有所了解。
不能凭热情,也要慎重说国外之先进。
coffee8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yilangcunfu(yilangcunfu) 发表:
原子荧光是如何发展起来的?研究它的成长历史,就明白了。它最初就是由HY-AAS衍生出来的,由于HY-AAS相当麻烦,经过研究,特别是研发了高性能空心阴极灯以后,才慢慢成形,快速发展。
原子荧光的理论体系相当成熟。
原子荧光的论文为什么难写?主要原因是,检测元素的局限性,汞,砷,硒3种元素适合原子荧光测定,其它元素可以用其它仪器很好的测定。
无机元素的测定的论文,都不好写,不如液相液质


很客观的分析了这个问题!!非常感谢!
coffee8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 神话(fcqxqyslzx) 发表:
理论体系成熟与否,深入研究的人会有所了解。
不能凭热情,也要慎重说国外之先进。


可能是因为其他仪器方面的先进技术都被国外掌握着
咱们好容易出现这么个值得自豪和骄傲的东西 大家还不太适应吧!
初学者&九点虎
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Analysisre(woshibengburen) 发表:
不过目前荧光的使用领域确实比较窄,等到一定范围就会被认可了

受制于氢化物发生技术
gbluo324
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原子荧光对于测定特定元素如砷、锑等还是优势比较显著,而原子吸收则强于测定常见金属如铁、铅、铜之类。现在ICP则集中上述2种仪器的特点,可以测定更多金属元素,缺点是某些元素的检出限有一定局限。
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 gbluo324(gbluo324) 发表:
原子荧光对于测定特定元素如砷、锑等还是优势比较显著,而原子吸收则强于测定常见金属如铁、铅、铜之类。现在ICP则集中上述2种仪器的特点,可以测定更多金属元素,缺点是某些元素的检出限有一定局限。

ICP也可以配置氢化物发生器,大大提高检出限
metallicman
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
美国官方检测方法也有AFS呀,比如FDA的测汞的方法为冷蒸气原子荧光法呀,EPA 的水体中甲基汞的测定也是用原子荧光呀
coffee8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
氢化物发生器的确可以跟别的仪器联用,能够改善相应仪器的检出限!
清水寒烟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
任何一种理论的建立都是要时间来检验的:原子吸收从50年代发展经过几十年的发展了,原子荧光的发展历史还比较短,即使现在不完备,也会慢慢完善的,毕竟AFS有其他方法无法比拟的优势。
coffee8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴