主题:【讨论】为什么普析的石墨炉原吸没有塞曼扣背景

浏览0 回复8 电梯直达
zaywcc
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
对于扣背景我了解的也不多,我们买了一台原吸,后来在一些讨论中看到,石墨炉的一般用塞曼扣背景,但我们的只有氘灯和自吸,所以上来问问咋回事?塞曼扣背景好像是塞曼效应,和氘灯扣背景有什么区别吗?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
夕阳
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主这个问题是个基本常识的问题,三言两语很难说清。楼主最好找本原子吸收理论的书籍看看,或者在本版面搜搜。
jink888
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
塞曼扣背景和氘灯自吸是两种不同的方式,各有优缺点。
wangjunyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有没有塞曼扣背景是一个仪器档次高低的很重要参考元素。目前国产的塞曼扣背景不多
jack510070
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
普析做第一台原吸时,目标是纵向磁场塞曼背景校正器,横向石墨炉。结果纵向磁场没有做出来,横向石墨炉倒保留下来了。
悠旸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
只是巧合吧?没看出什么因果关系
原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:
有没有塞曼扣背景是一个仪器档次高低的很重要参考元素。目前国产的塞曼扣背景不多
jack510070
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
塞曼背景校正器比连续光源和自吸效应背景校正器要复杂得多,制作成本和难度要大得多。但目前欧美主流仪器都配置塞曼背景校正器,显然它要比后两者在技术上和实际上要先进得多。国内有尝试塞曼背景校正器的,但商业上成功的例子不多,主要是设计能力和制作水平没有达到。但必须承认,塞曼背景校正器的确是衡量AAS尤其是GFAAS系统技术水平的一个重要标准。
chemistryren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
很多型号的原子吸收都是不配塞曼的,这个是设计问题..石墨炉感觉还是塞曼的理想。
沁心苍穹
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
是啊,我用普析的也没有塞曼扣背景,只有自吸和氘灯
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴