实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8044039今日发帖：1 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
ICP-MS
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【原创】ICP-MS+ICP真的能代替原子吸收吗

浏览0 回复75 电梯直达
相关阅读
开心
edwardyan
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/7/17 0:49:26 71楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
在短期内时不会被被替代的，
1. 大部分国标还是用AA制定的；
2. 有些元素ICPMS测定起来还是比较麻烦的，如Ca，K，Fe等
3. 有些样品，石墨炉AA可以直接分析，而ICPMS还需要消解。如乳制品，油品，体液（血液，尿液）。
但从长远看，AA势必会被ICPMS等新技术取代。因为AA毕竟只能单元素测定，而且线性范围太短。
该帖子作者被版主 albert800922加 3积分， 2经验，加分理由：应助
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
金水楼台先得月
albert800922
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/7/17 15:12:17 72楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 开心(edwardyan) 发表:
在短期内时不会被被替代的，
1. 大部分国标还是用AA制定的；
2. 有些元素ICPMS测定起来还是比较麻烦的，如Ca，K，Fe等
3. 有些样品，石墨炉AA可以直接分析，而ICPMS还需要消解。如乳制品，油品，体液（血液，尿液）。
但从长远看，AA势必会被ICPMS等新技术取代。因为AA毕竟只能单元素测定，而且线性范围太短。

在国外是不是基本已经取代了呢。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
pfizer2001
pfizer2001
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/7/18 17:01:07 73楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
成本，成本效益分析一下就知道了！
不可能一个小的中药厂，以年产值1000万，然后为了测定其中固定的5种重金属，而去买一台几百万的ICP-MS，即使以后的ICP-MS卖的很便宜了，也不可能，因为使用成本，包括人员的操作维护水平，仪器的折旧费用（一般分析仪器的固定资产估算是10年），还有耗材，所以说取代需要一个很长的时间，比如分子涡轮泵的使用成本！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
金水楼台先得月
albert800922
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/7/19 8:44:03 74楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 pfizer2001(pfizer2001) 发表:
成本，成本效益分析一下就知道了！
不可能一个小的中药厂，以年产值1000万，然后为了测定其中固定的5种重金属，而去买一台几百万的ICP-MS，即使以后的ICP-MS卖的很便宜了，也不可能，因为使用成本，包括人员的操作维护水平，仪器的折旧费用（一般分析仪器的固定资产估算是10年），还有耗材，所以说取代需要一个很长的时间，比如分子涡轮泵的使用成本！

原子吸收在某些特定行业，比如你说的药品行业，还是很有市场的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
百度一下全知道。。
skipper789
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/7/19 15:00:36 75楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
国外很多标准都是ICP-AES与ICP-MS很少有AA的标准。我国生产力低下，科学技术落后，相关法律法规严重滞后与国民经济发展故AA是适合我国国情的。但AA的效率实在低下远远无法满足日益饱和的政府检测部门的检测，所以AA被取代只是时间问题。
当然有些样品还是必须要用AA的。或者测试元素不多的情况下AA还是比较有优势，这也只是相对于一小部分用户而言
该帖子作者被版主 jieqian1211加 2积分， 2经验，加分理由：讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【原创】ICP-MS+ICP真的能代替原子吸收吗
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁