主题:NIST 2582消解方法-来自美国NIST的消解方法

浏览0 回复29 电梯直达
zhangyingfu138
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
感觉这个还挺好消解的啊!这个物质微波消解没问题的!
今天就在做这个参考物质!AAS和ICP测试都OK啊!
HF,HCLO4,HBO3这几个可以不用!还有没有赶酸对你仪器的影响有那么大吗?都消解澄清了怎么会堵进样系统?再来一次吧,仪器正常和消解完全的话,肯定没问题的!
007爵士
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
2582确实不是很好做。昨天同事做到179,个人感觉满意了,毕竟之前一直在120-130之前徘徊,基体匹配需要注意下。
damoguyan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 007爵士(jardz) 发表:
2582确实不是很好做。昨天同事做到179,个人感觉满意了,毕竟之前一直在120-130之前徘徊,基体匹配需要注意下。

感觉证书上的所谓“certificated value”208无法达到,做了这么多次都没达到。
但证书上说把2582做为盲样给9个实验室做过(应该是美国的实验室),所做的值范围是184-276ppm,平均值222ppm,比我们做的高多了。
damoguyan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhangyingfu138(zhangyingfu138) 发表:
感觉这个还挺好消解的啊!这个物质微波消解没问题的!
今天就在做这个参考物质!AAS和ICP测试都OK啊!
HF,HCLO4,HBO3这几个可以不用!还有没有赶酸对你仪器的影响有那么大吗?都消解澄清了怎么会堵进样系统?再来一次吧,仪器正常和消解完全的话,肯定没问题的!

请分享下你用什么试剂消解的?能完全消解吗?
你测试值是多少?
zhangyingfu138
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 damoguyan(damoguyan) 发表:
原文由 zhangyingfu138(zhangyingfu138) 发表:
感觉这个还挺好消解的啊!这个物质微波消解没问题的!
今天就在做这个参考物质!AAS和ICP测试都OK啊!
HF,HCLO4,HBO3这几个可以不用!还有没有赶酸对你仪器的影响有那么大吗?都消解澄清了怎么会堵进样系统?再来一次吧,仪器正常和消解完全的话,肯定没问题的!

请分享下你用什么试剂消解的?能完全消解吗?
你测试值是多少?

这两天做比对,测试值206,就是微波消解,直接加硝酸微波消解!
做了好几次了!
你们是说Pb的数值是208的那个粉末吧?什么HF,HCLO4,HBO3,钛,基体干扰,搞不懂!
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
hbmy2008hbmy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
kelcff
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们测出来也只有160-170mg/kg, 那么多人测出来的结果都不准确, 还要去研究为什么会出现这个问题, 很明显这个标准样都是不标准的, 为什么不搞过另一个标准出来.
回归理性
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 kelcff(kelcff) 发表:
我们测出来也只有160-170mg/kg, 那么多人测出来的结果都不准确, 还要去研究为什么会出现这个问题, 很明显这个标准样都是不标准的, 为什么不搞过另一个标准出来.


我也测试值也是这样,头痛死了,搞什么鬼啊,测试结果是160多,太搞笑了吧。无奈。。。。。。
鹅卵石
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个质控物我们倒是测试蛮好的195-205之间,我比较纠结的是EC681K,难道真的时间一长(超过2年)标物值会有很大变化吗?另外ICP测试217这条铅测试波长不是干扰严重而是灵敏度很低。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴