实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8089964今日发帖：297 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
原子吸收光谱（AAS）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：请教关于原子吸收不确定度的评价方法

浏览0 回复66 电梯直达
相关阅读
公子卓
公子卓
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2003/9/24 19:13:00 11楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
哦，SORRY！我还没睡醒！你的意思是不是一个分析方法评定过后，以后就不要评定呢？下一次做同个项目就可以套用呢？
可是我感觉不行啊，好象每次分析都要做评定啊！
我实验室真的有几百个分析方法哦！认证的就有一百多啊！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by 公子卓
xww
xww
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2003/9/24 19:36:00 12楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
也就是将实验室所有可能影响到实验结果的因素分成几个模块，如称量，容量，各类仪器等，了解各模块可能产生的不确定度，实际运用时，各个项目涉及到几个模块就将其相加
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
公子卓
公子卓
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2003/9/24 19:54:00 13楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我举个例子：象AAS法，火焰还可以，比较稳定。如果是石墨炉法的话，我们每次分析，就算是测定相同的元素，相同的条件，变异系数的变化还是很大的，甚至灵敏度变化较大也是经常的，那我们如何把它的不确定度给固定下来呢？可能吗？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
diamond
diamond
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2003/9/24 20:58:00 14楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这个问题我也问过老师,老师的意见是,你所使用的方法一般应该会对结果有重复性要求,这也是判断一个实验室是否有能力使用这个方法的判据.在进行评估时就使用这个重复性数据进行计算的.但现行的国标中有些方法是没有重复性数据的,这个时候要么去找这个国标参考的国际标准中有没有,没有的话只能自己作重复性实验了.我想对于石墨炉法不确定度可能比较大,但不可能无法计算吧.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
yue.fl
yue.fl
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2003/9/24 21:44:00 15楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
想问一句：不确定度的评估，对于工作来说有什么好处那？是不是能很好的检验实验方法的可靠性，还是什么？俺是菜鸟一只，还请各位大虾指点一二！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
公子卓
公子卓
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2003/9/25 7:34:00 16楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我不是说石墨炉法不确定度无法计算,我的意思是仪器分析的日间变异较大(也就是说过几天做同样的实验,你的标准曲线和吸光度等有可能变化较大),我相信大家都有这样的经历吧,而我们只做一次不确定度的评定,然后就每天分析都套用,可行吗?
还有你所使用的方法一般应该会有重复性的评枯,但不等于你做的就会在它的范围以内.
举个例子:相同的国标方法,不同的实验室,不同的人操作,如果进行同样的考核,结果就很难说。或许这已经离开了主题。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by 公子卓
公子卓
公子卓
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2003/9/25 11:04:00 17楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 yue.fl 发表:
想问一句：不确定度的评估，对于工作来说有什么好处那？是不是能很好的检验实验方法的可靠性，还是什么？俺是菜鸟一只，还请各位大虾指点一二！

不是检验实验方法的可靠性 ，而是表示测定结果的分散性！它的大小可以说明实验数据的质量低高（假如都是准确数据）。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by 公子卓
diamond
diamond
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2003/9/25 19:11:00 18楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
如果在进行评估的时候已经将分析的日间变异考虑进去的话,最后所得到的不确定度可适用于所有的结果.其实日间变异也是不确定评估必须要分析的一项.你知道不确定度是表示测定结果的分散性,那日间变异也是结果分散性的一种体现.我觉得你好像把测量误差和测量不确定度搞混了.
"还有你所使用的方法一般应该会有重复性的评枯,但不等于你做的就会在它的范围以内."你说这句话,我可对你的实验能力有怀疑了.方法最后的重复性限是鉴定一个实验室是否有能力使用该方法的依据,如果你作的结果不在此重复性限内的话,就表示你还没有能力使用该方法或者在使用该方法时有错误的地方!不同的人作,重复性不一样那是完全可能的,但要采用此方法,结果的重复性必须在规定范围内!
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
公子卓
公子卓
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2003/9/25 21:10:00 19楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊

不错，我同意你的第二个观点。
但还有一个问题想请教，比如一个国标AAS分析方法，它本身就给出了变异系数，那我们采用它做为分析方法的话，是不是就不用进行不确定度的评定，直接可以采用它的变异系数作为不确定度呢？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
xww
xww
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2003/9/25 22:19:00 20楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
可能不行吧，此变异系数只说明仪器这里可能的变异，在整个实验过程中其它步骤可能带来的不确定度并未考虑进去，不确定度要考虑所有与结果相关的实验因素对其影响
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 请教关于原子吸收不确定度的评价方法
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁