主题:【讨论】不同测试方法测试样品中Phthalates的异同。

浏览0 回复16 电梯直达
可能感兴趣
七宝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
EN14372:2004的回收率低的原因是什么呢?是不是近视因为净化这个步骤呢?有没有试过直接用乙醚萃取后过滤就上仪器检测呢?这样的回收率就会好点。
小W
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我比较过我们实验室开发方法与cpsc和国标的方法差异性
基本上偏差不大
七宝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果是针对与PVC材质的样品,确实CPSC的测试方法比较简单,而且测试数据相差不大。但是如果针对一些不是PVC材质的样品,可能数据就会有比较大的偏差了。
badmei
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
该选用什么方法来测试,应该取决于样品的材质吧,PVC材质的用CPSC标准来前处理,提取率会高很多。我们做过比对的,cpsc 比ASTM,en14372的提取率高些。
damoguyan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 七宝(vargas1983) 发表:
可以试一下各种phthalates含量不同样品的方法比对,还是有比较大的区别的。比如在低浓度50mg/kg-500mg/kg阶段,EPA3550C:2007萃取的结果和EN 14372:2004萃取的结果相差不是很大,但是当Phthalates的浓度比较大时,如大于1000mg/kg时,EPA3550C:2007的萃取效率就明显不如EN14372:2004了。


EPA3550C是根据目标物浓度水平高中低按不同的步骤进行前处理的,通用性更广,但平时没人严格按3550c来操作,如果严格按其操作,应该差不多的
buzz7878
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴