主题：【求助】来分析一些数据

原文由 wl692009(wl692009) 发表:
我从事水泥质量控制方面的工作，控制所用数据都是荧光仪分析出来的。

原文由 qcz9999(qcz9999) 发表:
选择标样，绘制标准曲线，是否要考虑样品与表扬各自的基体效应问题

原文由 金水楼台先得月(albert800922) 发表:
标样绘制了烧结矿的工作曲线（压片），而且线性非常好。
不过在分析试样的过程中，与化学法对比，数据偏差较大。（化学法数据准确度是没问题的，因为我们不定期国际比对和能力验证）
Fe按±0.3%误差，有80%与化学相符；
SiO2按±0.25%误差，有25%与化学相符；
CaO按±0.25%误差，有40%与化学法相符；
MgO按±0.2%误差，有50%与化学法相符。
主要是SiO2，化学法我们用铂坩埚熔样，硅钼蓝分光光度法测量，数据非常稳定，为什么与荧光“对不上”呢？

原文由 金水楼台先得月(albert800922) 发表:

原文由 wl692009(wl692009) 发表:
我从事水泥质量控制方面的工作，控制所用数据都是荧光仪分析出来的。

控制要求标准不高吧

原文由 wl692009(wl692009) 发表:

原文由 金水楼台先得月(albert800922) 发表:

原文由 wl692009(wl692009) 发表:
我从事水泥质量控制方面的工作，控制所用数据都是荧光仪分析出来的。

控制要求标准不高吧

你是指过程能力指数还是分析数据的准确度？

原文由 金水楼台先得月(albert800922) 发表:

原文由 wl692009(wl692009) 发表:

原文由 金水楼台先得月(albert800922) 发表:

原文由 wl692009(wl692009) 发表:
我从事水泥质量控制方面的工作，控制所用数据都是荧光仪分析出来的。

控制要求标准不高吧

你是指过程能力指数还是分析数据的准确度？

分析数据准确度。

原文由 wl692009(wl692009) 发表:

原文由 金水楼台先得月(albert800922) 发表:

原文由 wl692009(wl692009) 发表:

原文由 金水楼台先得月(albert800922) 发表:

原文由 wl692009(wl692009) 发表:
我从事水泥质量控制方面的工作，控制所用数据都是荧光仪分析出来的。

控制要求标准不高吧

你是指过程能力指数还是分析数据的准确度？

分析数据准确度。

数据分析准确度按水泥国标走！并且误差要比国标好！