主题：【讨论】空心阴极灯与无极放电灯的实验

原文由 zhenzhu8938(zhenzhu8938) 发表:
  最近我做了几个实验，得到下面几个结果，想请大家分析一下原因：
  实验一：以灯电流为10mA，灯为进口的pb空心阴极灯，充分预热，测量铅，得到信号值 A1
  实验二：以灯电流为8mA,,灯为进口的pb空心阴极灯（跟实验一的一样），测量铅，得到信号值 A2
  实验三：用无极放电灯，灯电流为默认 440ma，测量铅，得到信号值为 A3
  三个实验中的测量的铅来源于同一个标液，基体改性剂一致（我具体忘了是用硝酸钯还是磷酸二氢铵做的基体改性剂），同一个原子化器
  得到的实验结果是：灯能量是：无极放电灯>灯电流为10mA>灯电流为8mA；可是A3>A2>A1
  根据A=lg（I/I0），由于原子化的条件一样，而且根据朗伯-比尔定率：光被透明介质吸收的比例与入射光的强度无关；在光程上每等厚层介质吸收相同比例值的光。
  因而原子的吸光能量可以看成一个定值E
  这样的话：应该得到的结果是：A2>A1>A3  想请教一下各位专家，为什么得到的实验结果跟理论不一样的？？
  曾经看过某些资料说：原子吸收在宏观上是服从朗伯-比尔定律的，但是好像又有点不一样，有各位大侠可以解析一下石墨炉原子吸收和朗伯-比尔定律的关系吗？？谢谢！！！

原文由 jack510070(jack510070) 发表:
首先这句话有问题：“这样的话：应该得到的结果是：A2>A1>A3”。按照LZ的说法，应该得到3个相等的信号。其次，无极放电灯实际上是微波诱导等离子体光源，在微波频段，一般只说功率而不说电流。至少我见过的EDL电源都是以功率为输出指标的。另外，无极放电灯如果能够以输出电流标称，它与HCL的电流不是一回事，无法拿来对比。
原子吸收仪器用的EDL电源一般都可以被空心阴极灯脉冲调制，如果不调制，仪器是无法测得信号的，除非选择发射模式。
相同条件下，吸收信号取决于发射谱线的宽度，HCL发射的谱线并非如我们想象的那样远窄于吸收谱线，它们大约只是吸收谱线宽度的1/3~1/5，且还有些红移。因此，发射线的宽度对吸收信号强度的影响还是很明显的。Pb是一种易挥发元素，灯电流到8mA时，其HCL发射的谱线实际上已经较宽了，所以增加到10mA后吸收信号下降是不奇怪的。

原文由 wmj31(wmj31) 发表:

原文由 zhenzhu8938(zhenzhu8938) 发表:
  最近我做了几个实验，得到下面几个结果，想请大家分析一下原因：
  实验一：以灯电流为10mA，灯为进口的pb空心阴极灯，充分预热，测量铅，得到信号值 A1
  实验二：以灯电流为8mA,,灯为进口的pb空心阴极灯（跟实验一的一样），测量铅，得到信号值 A2
  实验三：用无极放电灯，灯电流为默认 440ma，测量铅，得到信号值为 A3
  三个实验中的测量的铅来源于同一个标液，基体改性剂一致（我具体忘了是用硝酸钯还是磷酸二氢铵做的基体改性剂），同一个原子化器
  得到的实验结果是：灯能量是：无极放电灯>灯电流为10mA>灯电流为8mA；可是A3>A2>A1
  根据A=lg（I/I0），由于原子化的条件一样，而且根据朗伯-比尔定率：光被透明介质吸收的比例与入射光的强度无关；在光程上每等厚层介质吸收相同比例值的光。
  因而原子的吸光能量可以看成一个定值E
  这样的话：应该得到的结果是：A2>A1>A3  想请教一下各位专家，为什么得到的实验结果跟理论不一样的？？
  曾经看过某些资料说：原子吸收在宏观上是服从朗伯-比尔定律的，但是好像又有点不一样，有各位大侠可以解析一下石墨炉原子吸收和朗伯-比尔定律的关系吗？？谢谢！！！

首先做实验得到A3>A2>A1是做了几次的实验？我们知道就算是同一标准溶液在相同条件下，测得的吸光度也是有大有小的。且怎判断灯能量无极放电灯>灯电流为10mA，并不是灯电流越大，灯能量越高。判断灯能量：灯电流为10mA>灯电流为8mA是没问题的。
其次，你的仪器占空比是多少？用无极放电灯是否使用的是不经过调制的电流？如无极放电灯使用的是不经过调制的电流，使用空心阴极灯的要根据占空比确定峰值电流才有可能与无极放电灯的灯电流相对。
朗伯-比尔定律A=kc，其中K为常数，但石墨炉原子吸收中，K只是在一定条件下才为K，详细的看相关资料。

原文由 zhenzhu8938(zhenzhu8938) 发表:

原文由 wmj31(wmj31) 发表:

原文由 zhenzhu8938(zhenzhu8938) 发表:
  最近我做了几个实验，得到下面几个结果，想请大家分析一下原因：
  实验一：以灯电流为10mA，灯为进口的pb空心阴极灯，充分预热，测量铅，得到信号值 A1
  实验二：以灯电流为8mA,,灯为进口的pb空心阴极灯（跟实验一的一样），测量铅，得到信号值 A2
  实验三：用无极放电灯，灯电流为默认 440ma，测量铅，得到信号值为 A3
  三个实验中的测量的铅来源于同一个标液，基体改性剂一致（我具体忘了是用硝酸钯还是磷酸二氢铵做的基体改性剂），同一个原子化器
  得到的实验结果是：灯能量是：无极放电灯>灯电流为10mA>灯电流为8mA；可是A3>A2>A1
  根据A=lg（I/I0），由于原子化的条件一样，而且根据朗伯-比尔定率：光被透明介质吸收的比例与入射光的强度无关；在光程上每等厚层介质吸收相同比例值的光。
  因而原子的吸光能量可以看成一个定值E
  这样的话：应该得到的结果是：A2>A1>A3  想请教一下各位专家，为什么得到的实验结果跟理论不一样的？？
  曾经看过某些资料说：原子吸收在宏观上是服从朗伯-比尔定律的，但是好像又有点不一样，有各位大侠可以解析一下石墨炉原子吸收和朗伯-比尔定律的关系吗？？谢谢！！！

首先做实验得到A3>A2>A1是做了几次的实验？我们知道就算是同一标准溶液在相同条件下，测得的吸光度也是有大有小的。且怎判断灯能量无极放电灯>灯电流为10mA，并不是灯电流越大，灯能量越高。判断灯能量：灯电流为10mA>灯电流为8mA是没问题的。
其次，你的仪器占空比是多少？用无极放电灯是否使用的是不经过调制的电流？如无极放电灯使用的是不经过调制的电流，使用空心阴极灯的要根据占空比确定峰值电流才有可能与无极放电灯的灯电流相对。
朗伯-比尔定律A=kc，其中K为常数，但石墨炉原子吸收中，K只是在一定条件下才为K，详细的看相关资料。

    做了一天左右的实验，得到的结果还是这个，不信你可以试着重复我的实验，看看结果如何？？同一标准溶液测量的结果是有大有少，如果做得好一般可以控制RSD<2%,20ppb以上的可以，无极放电灯的能量是空心阴极灯能量的几个数量级，这个是我看书看回来的，我没有说灯电流越大就越高，只是它的能量确实比空心阴极灯的高！“其次，你的仪器占空比是多少？”这个问题我不理解？？用无极放电灯是否使用的是不经过调制的电流？如无极放电灯使用的是不经过调制的电流，使用空心阴极灯的要根据占空比确定峰值电流才有可能与无极放电灯的灯电流相对，这个我是根据仪器默认的，具体怎么我也不知道，就440ma。
  朗伯-比尔定律A=kc，其中K为常数，但石墨炉原子吸收中，K只是在一定条件下才为K，详细的看相关资料。

原文由 jack510070(jack510070) 发表:
Wait！你的公式：“A=Lg（I/I-E）,可以得到A=Lg（1+E/I-E）”是哪来的？其中I和E代表什么？——恕我才疏学浅，实在想不出这是什么？