获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:原文由 tangtang(tangtang) 发表:原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:原文由 tangtang(tangtang) 发表:
仪器的方法可能更好一点，考虑了仪器的最佳测定条件。
那么优化的时候到底选择吸光度越大越好呢，还是？、
标准曲线有无弯曲，回收率如何？
这些都好的话如何选择，或者标准曲线好，回收率一般的时候又如何选择，又或者回收率很好，标准曲线勉强可以的情况下又该如何选择呢？？
原文由 tangtang(tangtang) 发表:原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:原文由 tangtang(tangtang) 发表:原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:原文由 tangtang(tangtang) 发表:
仪器的方法可能更好一点，考虑了仪器的最佳测定条件。
那么优化的时候到底选择吸光度越大越好呢，还是？、
标准曲线有无弯曲，回收率如何？
这些都好的话如何选择，或者标准曲线好，回收率一般的时候又如何选择，又或者回收率很好，标准曲线勉强可以的情况下又该如何选择呢？？
个人倾向于回收率。或者说精密度和准确度两者权衡的时候，选准确度。
原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:原文由 tangtang(tangtang) 发表:原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:原文由 tangtang(tangtang) 发表:原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:原文由 tangtang(tangtang) 发表:
仪器的方法可能更好一点，考虑了仪器的最佳测定条件。
那么优化的时候到底选择吸光度越大越好呢，还是？、
标准曲线有无弯曲，回收率如何？
这些都好的话如何选择，或者标准曲线好，回收率一般的时候又如何选择，又或者回收率很好，标准曲线勉强可以的情况下又该如何选择呢？？
个人倾向于回收率。或者说精密度和准确度两者权衡的时候，选准确度。
谢谢tantang老师的见解，我个人对回收率不是很满意，所以更多的时候还是带标准对比物的，因为回收率高了不一定检测结果准确，有一大堆的问题都会导致回收率很好，但是最后检测结果不合格的结局的。
原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:原文由 木有才(xgy2005) 发表:
按国标推荐方法：干燥110度、40秒；灰化1000度、30秒；原子化2800度、5秒，
而仪器本身提供的在灰化温度1200度；原子化温度2500度时，以20微升进样量0.9ug/L的标准溶液测出的吸光值为0.1A，
如果分析人员设定的程序是:110度40秒;1200度30秒;2500度2秒;2800度3秒,则测出的值非常大,空白吸光值0.118A
我没太看明白哈，我划底色的两个有什么差别吗？那个2800度3秒是净烧温度是时间吧？按这个条件会差那么大吗？
铬的原子化温度是要高一些，而且用石墨炉做峰行会严重拖尾的，我以前做过，解决不好，所以改用火焰法了，我觉得在线性范围内，吸收值还是高一些比较好，灵敏度高啊，呵呵
呵呵，木老师观察仔细啊，国标原子化温度2800,5秒，而这位分析人员用2500先原子化2秒，继续2800度原子化3秒，就出现了这个情况。
原文由 tangtang(tangtang) 发表:原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:原文由 tangtang(tangtang) 发表:原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:原文由 tangtang(tangtang) 发表:原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:原文由 tangtang(tangtang) 发表:
仪器的方法可能更好一点，考虑了仪器的最佳测定条件。
那么优化的时候到底选择吸光度越大越好呢，还是？、
标准曲线有无弯曲，回收率如何？
这些都好的话如何选择，或者标准曲线好，回收率一般的时候又如何选择，又或者回收率很好，标准曲线勉强可以的情况下又该如何选择呢？？
个人倾向于回收率。或者说精密度和准确度两者权衡的时候，选准确度。
谢谢tantang老师的见解，我个人对回收率不是很满意，所以更多的时候还是带标准对比物的，因为回收率高了不一定检测结果准确，有一大堆的问题都会导致回收率很好，但是最后检测结果不合格的结局的。
对的，回收率好不代表准确度一定好，但是回收率不好的话，准确度肯定打折扣的。
不知道基质匹配曲线是怎么做的，能不能解决部分问题？
我的社区
签到
那就可以解释了，或许是前者原子化温度和时间都不够吧，仪器问题应该不大
