主题：【分享】好文分享：ICP-MS仪器的过去、现在和未来

原文由 timstoICPMS(timstoICPMS) 发表:

原文由 highspeed_v(highspeed_v) 发表:
我想说，这个文章写的不客观，各位看官有否觉得象替某公司做广告？

既然 highspeed_v 网友带头点评，我也来吐糟：

【吐糟1】文章标题《ICP-MS仪器的过去、现在和未来》，

按照老百姓对“现在”一词的理解，最多算到过去五六年，即2006-2011年；再遥远的事件，就该归入“过去”了。
本文参考文献共20篇，根据年代归类
引用网址            2篇
1990年以前          4篇
1990-1999年        9篇
2000-2004年        5篇
2005年以后          0篇
可见：“过去”充足，缺乏“现在”。

【吐糟2】文章第三页左栏“安捷伦在最新推出的ICP-MS中放弃了一贯使用的晶控式射频发生器，改用自激式设计”

背景知识：
PerkinElmer 使用40.68MHz的Variable frequency free-running oscillator；而Agilent、Thermo、Brucker(Varian) 使用27.12MHz的Fixed-frequency crystal-controlled oscillator。

不知道文中所说的“安捷伦最新推出的ICP-MS”指哪个型号？
如果指上市两年多的7700，它仍然是27.12MHz晶控射频发生器。
如果指2011年1月刚发布的8800型 ICP-QQQ-MS，但翻遍8800宣传资料，没有找到40.68MHz自激射频发生器的介绍。

【吐糟3】一路射频 与 双路射频



各位使用 Agilent 7700、Thermo X2 的用户，难道你们的仪器不加屏蔽圈，就不能开展测试工作吗？
我的这台7700 装机半年来，总运行时间超过1000小时，从未使用屏蔽圈。

原文由 timstoICPMS(timstoICPMS) 发表:

原文由 leemoonling(leemoonling) 发表:

原文由 highspeed_v(highspeed_v) 发表:
我想说，这个文章写的不客观，各位看官有否觉得象替某公司做广告？

只是是介绍离子源里，特别提了下安捷伦采用自激式设计，没有广告嫌疑吧

你领悟错了。是给PE NexIon 300做广告。