主题：【求助】国标铜计算方式的困扰

原文由 重做小学生(langhuashang) 发表:

原文由 ldgfive(ldgfive) 发表:
7.2的公式好象不太实用
不如也用7.1的公式简单

为什么不适用，好像两个公式没什么不一样啊，一个火焰的计算方式，一个石墨炉计算公式

原文由 cwk_12(cwk_12) 发表:

原文由 Star(shey_211) 发表:
V2就是进样体积，你要注意A1和A2的单位是μg，A2就是试剂空白对应的Cu的质量。

这个公式是因为石墨炉的测定其实是以量计而不是以浓度计的。

我怎么换算出来总感觉不对啊

原文由 cwk_12(cwk_12) 发表:

原文由 重做小学生(langhuashang) 发表:

原文由 ldgfive(ldgfive) 发表:
7.2的公式好象不太实用
不如也用7.1的公式简单

为什么不适用，好像两个公式没什么不一样啊，一个火焰的计算方式，一个石墨炉计算公式

为什么石墨炉要用那个计算？而且貌似就只有铜是这样吧？像其他铅什么的不都是用的7.1哪个公式嘛

原文由 Star(shey_211) 发表:

原文由 cwk_12(cwk_12) 发表:

原文由 重做小学生(langhuashang) 发表:

原文由 ldgfive(ldgfive) 发表:
7.2的公式好象不太实用
不如也用7.1的公式简单

为什么不适用，好像两个公式没什么不一样啊，一个火焰的计算方式，一个石墨炉计算公式

为什么石墨炉要用那个计算？而且貌似就只有铜是这样吧？像其他铅什么的不都是用的7.1哪个公式嘛

其实这个很好解释，那就是编写这两个标准的不是同一个人。

原文由 Star(shey_211) 发表:

原文由 cwk_12(cwk_12) 发表:

原文由 Star(shey_211) 发表:
V2就是进样体积，你要注意A1和A2的单位是μg，A2就是试剂空白对应的Cu的质量。

这个公式是因为石墨炉的测定其实是以量计而不是以浓度计的。

我怎么换算出来总感觉不对啊

公式应该是没问题的，其实验证一个公式有没有问题，首先做的就是把每个符号的单位代入计算，看最后结果的单位是不是符合，如果不符合，就肯定有问题，反之，有问题的可能性就不大了。
只不过这个公式可能算起来比较麻烦，因为目前来说实际操作过程中都是以浓度计算，而这个公式是把石墨炉的测试原理都代入公式了，比实际的操作来说多计算了一步，而且感觉是用手动进样做的