主题：【讨论】安捷伦ICP-OES与其他仪器的对比

原文由 bigbighead(bigbighead) 发表:
个人之见：（1）安捷伦的ICP硬件比较皮实，故障率低；（2）软件非常简单，好用，上手快；（3）性能指标一般，不算出众。如稳定性太一般，水平炬无双向观测，有一定局限性，准确度有影响；

原文由 yiqizhao(yiqizhao) 发表:

原文由 bigbighead(bigbighead) 发表:
个人之见：（1）安捷伦的ICP硬件比较皮实，故障率低；（2）软件非常简单，好用，上手快；（3）性能指标一般，不算出众。如稳定性太一般，水平炬无双向观测，有一定局限性，准确度有影响；

您说的稳定性一般的标准是什么啊，我用5ppm锰连续测五次，它的CV值一般都在0.5%以内。还有您说的双向观测是水平跟垂直方向吗？我对双线观测基本没什么概念请您指点一二，多谢，还有现在都那几家公司的ICP 用双向观测

原文由 xurunjiao5339(xurunjiao5339) 发表:

原文由 yiqizhao(yiqizhao) 发表:

原文由 bigbighead(bigbighead) 发表:
个人之见：（1）安捷伦的ICP硬件比较皮实，故障率低；（2）软件非常简单，好用，上手快；（3）性能指标一般，不算出众。如稳定性太一般，水平炬无双向观测，有一定局限性，准确度有影响；

您说的稳定性一般的标准是什么啊，我用5ppm锰连续测五次，它的CV值一般都在0.5%以内。还有您说的双向观测是水平跟垂直方向吗？我对双线观测基本没什么概念请您指点一二，多谢，还有现在都那几家公司的ICP 用双向观测

水平观测是采用水平放置icp炬管,从icp焰锥顶端采光,使整个通道各个部分的光都可通过狭缝,即通道与光轴重合.双向观测既是在水平观测光远的基础上增加一项侧向采光光路,实现垂直水平双向观测.
水平观察ICP光源的好处是整个通道各个部分的光都可被采集，从而提高了各元素的灵敏度，降低了检出限，但水平观察的基体效应要比垂直观察大，且存在一定的易电离干扰的问题，同时由于炬管是水平放置，要包含整个等离子体，炬管易沾污，RF功率也不能太高（一般不超过1350w）。
双向观察能有效解决水平观察中存在的易电易干扰，进一步扩宽线性范围。

原文由 bigbighead(bigbighead) 发表:

原文由 xurunjiao5339(xurunjiao5339) 发表:

原文由 yiqizhao(yiqizhao) 发表:

原文由 bigbighead(bigbighead) 发表:
个人之见：（1）安捷伦的ICP硬件比较皮实，故障率低；（2）软件非常简单，好用，上手快；（3）性能指标一般，不算出众。如稳定性太一般，水平炬无双向观测，有一定局限性，准确度有影响；

您说的稳定性一般的标准是什么啊，我用5ppm锰连续测五次，它的CV值一般都在0.5%以内。还有您说的双向观测是水平跟垂直方向吗？我对双线观测基本没什么概念请您指点一二，多谢，还有现在都那几家公司的ICP 用双向观测

水平观测是采用水平放置icp炬管,从icp焰锥顶端采光,使整个通道各个部分的光都可通过狭缝,即通道与光轴重合.双向观测既是在水平观测光远的基础上增加一项侧向采光光路,实现垂直水平双向观测.
水平观察ICP光源的好处是整个通道各个部分的光都可被采集，从而提高了各元素的灵敏度，降低了检出限，但水平观察的基体效应要比垂直观察大，且存在一定的易电离干扰的问题，同时由于炬管是水平放置，要包含整个等离子体，炬管易沾污，RF功率也不能太高（一般不超过1350w）。
双向观察能有效解决水平观察中存在的易电易干扰，进一步扩宽线性范围。

很专业。另外我认为Agilent的要大部分元素RSD<0.5%很困难，可能730会好一些。710应该做不到

原文由 hbmy2008hbmy(hbmy2008hbmy) 发表:
个人认为PE的不错，特别是现在的8300很省气，速度也快