原文由 徐好狗(hoggy) 发表:
我想还是分成一条一条的来讨论,大家也可以各抒己见。
1、【重现性】GC,如果没有价格战的问题,国产的还是不错的。EPC等等是在价格定位后才能确定是否有的。但是GCMS里面GC其实并不特别需要,甚至连EPC都成为可选,只是在单四极杆的定性能力不足的时候才用RT做参考。
2、【灵敏度】,大部分用户是不用的很高的,但是很多人希望在需要的时候能做的比现有的仪器要高。
3、【分辨力】,0.2~1可调是很多用户希望的。
4、【价格】,和岛津差不多,功能好的话可以贵一点,但是70万以上就观望了。
1.【重现性】国产的GC现在还只能说是差强人意。至于说GC不重要,我觉得,徐老师作为质谱研发工程师,太过低估了GC的重要性。如果没有GC在前端做好分离,多个共流分一同流出,即便是四级杆定性能力再高,也很难判定流分组成。
在填充柱时代,机械控制的误差是可以接受的。但是现在满眼皆是毛细柱,找个.53的大口径柱都比较困难。对于机械压力控制(比如传统稳压阀,背压阀)或者流速控制(比如针型阀)而言,精确控制压力或流速已经相当困难了。
RT是重要的指标,在同一条件下,结果理应相同。在相同的条件下,RT不同,那才叫奇怪呢!
2.【灵敏度】非常同意,但是,如何在平时不用太高和要做的时候能比现有仪器高之间做出选择。平时不用太高,硬件成本上可以降低一些。但关键时候要高的上去,恐怕也不是调节几个参数就能搞定的。到时候是不是还要准备个高灵敏的检测器或者高惰性离子源什么的。如果一年又用不了几次,这个开销就大了……
3.【分辨力】,个人不指望单四级的分辨力能有多高,稳定即可。可调分辨力对于很多普通用户来讲,可能更多的是干扰。上次来了一个人参观,问我们的质谱为什么要设定这么多参数。他们的机器只要给几个数字就可以了。 我想,这样的用户应该很多,他们不需要做很复杂的样品,也没有特别专业的技术人员。他们要的就是简单。
4.【价格】,价格上如果和岛津差不多,功能上要比岛津高吧,要不然拿什么吸引用户呢?
另外,徐老师在主贴上讲到,售后对厂商来讲很麻烦。那么,还是要请厂商开发出鲁棒性足够强大的机器。到时候全国就两个工程师,一年就出差两次就OK。不过,话说回来,这样的机器,成本要多高呢?
老外们为了利润,不断的设法出新。不管是真的“新”还是新瓶旧酒,希望国产的机器也能做点儿什么出来。哪怕是仿制也仿的有点儿进步才行。(大概就是所谓消化吸收在创新吧……)