主题：【讨论】扶不起的阿斗-评质检系统的某些检验机构与人员

原文由 土老冒豆豆(土老冒豆豆) 发表:
我提醒楼主和楼上的注意以上区别:公布数据的只是媒体，并非监管部门或者检测部门。
    所以这个数据的修约以及是否就是检测部门出具的数据，还未可知。

原文由 Charles911(boyxinzhong) 发表:
啊？

我长期以来都是出具的小数点后统一保留四位数的结果，因为检测限到了第四位，难道错了？

另外个人觉得这些保留小数点后面两位的结果，没有问题啊

原文由 Blue-man(yuxiaofeng86) 发表:

原文由 Charles911(boyxinzhong) 发表:
啊？

我长期以来都是出具的小数点后统一保留四位数的结果，因为检测限到了第四位，难道错了？

另外个人觉得这些保留小数点后面两位的结果，没有问题啊

我们所测结果的数据位数和出具报告的位数是不一样的

原文由 Charles911(boyxinzhong) 发表:

原文由 qqqid(qqqid) 发表:

原文由 Charles911(boyxinzhong) 发表:

原文由 孤独走过(hhq123) 发表:

原文由 Charles911(boyxinzhong) 发表:
啊？

我长期以来都是出具的小数点后统一保留四位数的结果，因为检测限到了第四位，难道错了？

另外个人觉得这些保留小数点后面两位的结果，没有问题啊

要好好地补上有效数与检出限相统一的一课：）

嗯，是要补一些

但是我想请教，如果MRL值规定2mg/kg，现在好像整数值的MRL值都这样，不写小数点后面的，但是我的检测限是0.0001mg/kg，检测值如果保留小数点后4位数是1.8852mg/kg

那么请问是该报出去1.9mg/kg？还是1.8852mg/kg呢？  这就是我前面的问题，呵呵呵

不能只看小数点，还要看有效数字。
如果规定结果报两位有效数字，1.9mg/kg就是对的，一般配标准曲线系列时，取标准溶液的有效数字一般是三位，如取1.00mL储备液稀释并定容到10mL，报告结果的有效数字就不应该超过三位。

如果报1.9mg/kg，怎么体现检测限？

原文由 徐好狗(hoggy) 发表:

原文由 Charles911(boyxinzhong) 发表:

原文由 qqqid(qqqid) 发表:

原文由 Charles911(boyxinzhong) 发表:

原文由 孤独走过(hhq123) 发表:

原文由 Charles911(boyxinzhong) 发表:
啊？

我长期以来都是出具的小数点后统一保留四位数的结果，因为检测限到了第四位，难道错了？

另外个人觉得这些保留小数点后面两位的结果，没有问题啊

要好好地补上有效数与检出限相统一的一课：）

嗯，是要补一些

但是我想请教，如果MRL值规定2mg/kg，现在好像整数值的MRL值都这样，不写小数点后面的，但是我的检测限是0.0001mg/kg，检测值如果保留小数点后4位数是1.8852mg/kg

那么请问是该报出去1.9mg/kg？还是1.8852mg/kg呢？  这就是我前面的问题，呵呵呵

不能只看小数点，还要看有效数字。
如果规定结果报两位有效数字，1.9mg/kg就是对的，一般配标准曲线系列时，取标准溶液的有效数字一般是三位，如取1.00mL储备液稀释并定容到10mL，报告结果的有效数字就不应该超过三位。

如果报1.9mg/kg，怎么体现检测限？

数字的位数多表明结果的精密度高，但是准确度是不知道的（准确度要靠内标、外标和工作曲线来校正）。检测限是不能保证结果的精密度的，他只是工作曲线的一个X截距。即便是工作曲线，我看很多地方的数据也是没有error bar的，这个就很难讲可靠性如何。

严格的话，1.89+/-0.02mg/kg，多了根本没有意义，正负偏差的多少是看不同次标样的误差统计，而不是看仪器的度数或者实验过程中最差的精密度。

这不是有效数字的问题。