主题：【讨论】扶不起的阿斗-评质检系统的某些检验机构与人员

原文由 Charles911(boyxinzhong) 发表:

原文由 徐好狗(hoggy) 发表:

原文由 Charles911(boyxinzhong) 发表:

原文由 qqqid(qqqid) 发表:

原文由 Charles911(boyxinzhong) 发表:

原文由 孤独走过(hhq123) 发表:

原文由 Charles911(boyxinzhong) 发表:
啊？

我长期以来都是出具的小数点后统一保留四位数的结果，因为检测限到了第四位，难道错了？

另外个人觉得这些保留小数点后面两位的结果，没有问题啊

要好好地补上有效数与检出限相统一的一课：）

嗯，是要补一些

但是我想请教，如果MRL值规定2mg/kg，现在好像整数值的MRL值都这样，不写小数点后面的，但是我的检测限是0.0001mg/kg，检测值如果保留小数点后4位数是1.8852mg/kg

那么请问是该报出去1.9mg/kg？还是1.8852mg/kg呢？  这就是我前面的问题，呵呵呵

不能只看小数点，还要看有效数字。
如果规定结果报两位有效数字，1.9mg/kg就是对的，一般配标准曲线系列时，取标准溶液的有效数字一般是三位，如取1.00mL储备液稀释并定容到10mL，报告结果的有效数字就不应该超过三位。

如果报1.9mg/kg，怎么体现检测限？

数字的位数多表明结果的精密度高，但是准确度是不知道的（准确度要靠内标、外标和工作曲线来校正）。检测限是不能保证结果的精密度的，他只是工作曲线的一个X截距。即便是工作曲线，我看很多地方的数据也是没有error bar的，这个就很难讲可靠性如何。

严格的话，1.89+/-0.02mg/kg，多了根本没有意义，正负偏差的多少是看不同次标样的误差统计，而不是看仪器的度数或者实验过程中最差的精密度。

这不是有效数字的问题。

明白，谢谢徐老师，现在确实是很多不给error bar的，个人觉得这是长期积累下来的陋习
另外，还是那样的问题，因为检测限为0.0001mg/kg，你仅报出去1.89+/-0.02mg/kg，会有人说你为什么后面的不报？是不是意味着其实只能检到0.01mg/kg？
还有1.8852mg/kg，你写成1.89+/-0.02mg/kg，是不是会有人说5不是说奇进偶不进吗？ 又有人要挑毛病了啊，呵呵呵

原文由 上海卓技(sh102151) 发表:
这个标题挺不错的

原文由 tianyu1983(tianyu1983) 发表:
我感觉，这就不是一起测的，保留位数就不一样了

原文由 徐好狗(hoggy) 发表:

原文由 Charles911(boyxinzhong) 发表:

原文由 徐好狗(hoggy) 发表:

原文由 Charles911(boyxinzhong) 发表:

原文由 qqqid(qqqid) 发表:

原文由 Charles911(boyxinzhong) 发表:

原文由 孤独走过(hhq123) 发表:

原文由 Charles911(boyxinzhong) 发表:
啊？

我长期以来都是出具的小数点后统一保留四位数的结果，因为检测限到了第四位，难道错了？

另外个人觉得这些保留小数点后面两位的结果，没有问题啊

要好好地补上有效数与检出限相统一的一课：）

嗯，是要补一些

但是我想请教，如果MRL值规定2mg/kg，现在好像整数值的MRL值都这样，不写小数点后面的，但是我的检测限是0.0001mg/kg，检测值如果保留小数点后4位数是1.8852mg/kg

那么请问是该报出去1.9mg/kg？还是1.8852mg/kg呢？  这就是我前面的问题，呵呵呵

不能只看小数点，还要看有效数字。
如果规定结果报两位有效数字，1.9mg/kg就是对的，一般配标准曲线系列时，取标准溶液的有效数字一般是三位，如取1.00mL储备液稀释并定容到10mL，报告结果的有效数字就不应该超过三位。

如果报1.9mg/kg，怎么体现检测限？

数字的位数多表明结果的精密度高，但是准确度是不知道的（准确度要靠内标、外标和工作曲线来校正）。检测限是不能保证结果的精密度的，他只是工作曲线的一个X截距。即便是工作曲线，我看很多地方的数据也是没有error bar的，这个就很难讲可靠性如何。

严格的话，1.89+/-0.02mg/kg，多了根本没有意义，正负偏差的多少是看不同次标样的误差统计，而不是看仪器的度数或者实验过程中最差的精密度。

这不是有效数字的问题。

明白，谢谢徐老师，现在确实是很多不给error bar的，个人觉得这是长期积累下来的陋习
另外，还是那样的问题，因为检测限为0.0001mg/kg，你仅报出去1.89+/-0.02mg/kg，会有人说你为什么后面的不报？是不是意味着其实只能检到0.01mg/kg？
还有1.8852mg/kg，你写成1.89+/-0.02mg/kg，是不是会有人说5不是说奇进偶不进吗？ 又有人要挑毛病了啊，呵呵呵

1、严格执行，准确度和精密度都要从数据统计得到。简化后精密度靠仪器度数的位数保证(实际上是很不对的)，准确度靠工作曲线。最后，他不告诉你CV是多少或者sigma是多少，擦边球你们都可以去复议。搞的和超速一样，超过20%才会处罚。

2、49舍51入，50是凑偶数，这个倒是看仪器度数的。

原文由 tianyu1983(tianyu1983) 发表:
我感觉，这就不是一起测的，保留位数就不一样了

原文由 Charles911(boyxinzhong) 发表:

原文由 Blue-man(yuxiaofeng86) 发表:

原文由 Charles911(boyxinzhong) 发表:
啊？

我长期以来都是出具的小数点后统一保留四位数的结果，因为检测限到了第四位，难道错了？

另外个人觉得这些保留小数点后面两位的结果，没有问题啊

我们所测结果的数据位数和出具报告的位数是不一样的

不一样的依据是什么？仅仅是修约的考虑，还是有别的考虑？

原文由 zhufan520(zhufan520) 发表:
应该不是一起测试的，有效数字都不一样，在说有效数字多不代表他的准确度啊