快速导航采购仪器提醒

原子吸收光谱（AAS）

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 光谱 > 原子吸收光谱（AAS）帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【求助】耶拿石墨炉测铝的问题

浏览0 回复24 电梯直达

wfuse001

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2012/08/31 16:12:47 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

我们的仪器是耶拿contrAA700，测自来水中的铝，发现连标准曲线都做不好。
我们先按照cookbook上推荐的参数，加了0.2%硝酸镁作为基体改进剂，但是加进去之后空白的AA高达0.1以上（峰面积，峰高要超过0.2），标准系列完全不成线性（用的自动稀释，最高管30ppb）。之后咨询了工程师，后来我们不加基改，直接换了一根平台管来测，结果空白的AA稍稍降低了一点，但是标准依然做不好，连标准曲线都没有出来。样品的结果更是一塌糊涂，按标准的条件做起来，样品几乎个个都要超过国家标准。我们实在找不出原因了。照理说石墨管需要涂钽或涂锆，但是我们选的是平台管，这些涂层都是有的，怎么结果还是这个样子呢？？？而且样品的结果太不正常了！后来我们换了分光光度法来测（铬天青S法），样品结果都非常低，一个超标的都没有，这个结果让我们感觉太意外了！！！到底什么原因造成了这种现象呢？？？麻烦各位老师帮忙分析一下原因。谢谢！！！！！！

该帖子作者被版主 马踏飞燕加 2积分， 2经验，加分理由：鼓励讨论

0
赞贴
24
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 原子吸收光谱(AAS) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

可能感兴趣

ldgfive

禁止发帖修改昵称

ID：ldgfive

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/8/31 16:44:20 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

锆涂层和热解涂层是不一样的，是不能替代的
还有样品需要扣除背景值

赞贴

拍砖

马踏飞燕

禁止发帖修改昵称

ID：langhuashang

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/8/31 17:03:04 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

唉，石墨炉测铝的确麻烦，我还是建议您用分光光度法做吧，别折腾了。空气中的铝含量以百分计，想不污染都难。

赞贴

拍砖

悠旸

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/8/31 20:07:12 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

难道用分光光度法空气中的铝不污染？

原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:
唉，石墨炉测铝的确麻烦，我还是建议您用分光光度法做吧，别折腾了。空气中的铝含量以百分计，想不污染都难。

赞贴

拍砖

马踏飞燕

禁止发帖修改昵称

ID：langhuashang

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/8/31 21:49:31 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
难道用分光光度法空气中的铝不污染？
原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:
唉，石墨炉测铝的确麻烦，我还是建议您用分光光度法做吧，别折腾了。空气中的铝含量以百分计，想不污染都难。

是污染，不过做起来快啊，石墨炉测定与其折腾良久，不如早点结束实验，做实验相当费事啊

赞贴

拍砖

wfuse001

禁止发帖修改昵称

ID：wfuse001

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/9/1 12:10:52 地板管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

分光光度法测起来速度很快，就可以最大限度避免污染？？？

赞贴

拍砖

秋月芙蓉

禁止发帖修改昵称

ID：ljhciq

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/9/1 16:37:40 6楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

"样品几乎个个都要超过国家标准",这是标准曲线截距低造成的
石墨炉测铝关键在于水质、环境方面要求严谨，通常试剂空白比较高

赞贴

拍砖

悠旸

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/9/1 21:27:48 7楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

有道理，用最快捷省时省力的方法是硬道理。

原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:
原文由 悠旸(ihqs) 发表:
难道用分光光度法空气中的铝不污染？
原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:
唉，石墨炉测铝的确麻烦，我还是建议您用分光光度法做吧，别折腾了。空气中的铝含量以百分计，想不污染都难。

是污染，不过做起来快啊，石墨炉测定与其折腾良久，不如早点结束实验，做实验相当费事啊

赞贴

拍砖

wfuse001

禁止发帖修改昵称

ID：wfuse001

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/9/1 23:28:02 8楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

看来还有待大家多多指教！！！谢谢了！！

赞贴

拍砖

马踏飞燕

禁止发帖修改昵称

ID：langhuashang

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/9/2 8:58:33 9楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
有道理，用最快捷省时省力的方法是硬道理。
原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:
原文由 悠旸(ihqs) 发表:
难道用分光光度法空气中的铝不污染？
原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:
唉，石墨炉测铝的确麻烦，我还是建议您用分光光度法做吧，别折腾了。空气中的铝含量以百分计，想不污染都难。

是污染，不过做起来快啊，石墨炉测定与其折腾良久，不如早点结束实验，做实验相当费事啊

如果工作多，这不失为一种好方法，清闲时间在研究石墨炉测定，优化条件。

不过想咨询悠扬老师，同样空气中有铝污染，为什么分光光度法做可以，石墨炉测定有时候污染呢，还的确有这个情况，不仅仅是石墨管涂层的问题吧

赞贴

拍砖