主题:【求助】耶拿石墨炉测铝的问题

浏览 |回复23 电梯直达
wfuse001
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们的仪器是耶拿contrAA700,测自来水中的铝,发现连标准曲线都做不好。
我们先按照cookbook上推荐的参数,加了0.2%硝酸镁作为基体改进剂,但是加进去之后空白的AA高达0.1以上(峰面积,峰高要超过0.2),标准系列完全不成线性(用的自动稀释,最高管30ppb)。之后咨询了工程师,后来我们不加基改,直接换了一根平台管来测,结果空白的AA稍稍降低了一点,但是标准依然做不好,连标准曲线都没有出来。样品的结果更是一塌糊涂,按标准的条件做起来,样品几乎个个都要超过国家标准。我们实在找不出原因了。照理说石墨管需要涂钽或涂锆,但是我们选的是平台管,这些涂层都是有的,怎么结果还是这个样子呢???而且样品的结果太不正常了!后来我们换了分光光度法来测(铬天青S法),样品结果都非常低,一个超标的都没有,这个结果让我们感觉太意外了!!!到底什么原因造成了这种现象呢???麻烦各位老师帮忙分析一下原因。谢谢!!!!!!
该帖子作者被版主 马踏飞燕2积分, 2经验,加分理由:鼓励讨论
为您推荐
ldgfive
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
锆涂层和热解涂层是不一样的,是不能替代的
还有样品需要扣除背景值
马踏飞燕
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
唉,石墨炉测铝的确麻烦,我还是建议您用分光光度法做吧,别折腾了。空气中的铝含量以百分计,想不污染都难。
悠旸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
难道用分光光度法空气中的铝不污染?
原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:
唉,石墨炉测铝的确麻烦,我还是建议您用分光光度法做吧,别折腾了。空气中的铝含量以百分计,想不污染都难。
马踏飞燕
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 悠旸(ihqs) 发表:
难道用分光光度法空气中的铝不污染?
原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:
唉,石墨炉测铝的确麻烦,我还是建议您用分光光度法做吧,别折腾了。空气中的铝含量以百分计,想不污染都难。

是污染,不过做起来快啊,石墨炉测定与其折腾良久,不如早点结束实验,做实验相当费事啊
wfuse001
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
分光光度法测起来速度很快,就可以最大限度避免污染???
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
"样品几乎个个都要超过国家标准",这是标准曲线截距低造成的
石墨炉测铝关键在于水质、环境方面要求严谨,通常试剂空白比较高
悠旸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有道理,用最快捷省时省力的方法是硬道理。
原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:
原文由 悠旸(ihqs) 发表:
难道用分光光度法空气中的铝不污染?
原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:
唉,石墨炉测铝的确麻烦,我还是建议您用分光光度法做吧,别折腾了。空气中的铝含量以百分计,想不污染都难。

是污染,不过做起来快啊,石墨炉测定与其折腾良久,不如早点结束实验,做实验相当费事啊
wfuse001
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
看来还有待大家多多指教!!!谢谢了!!
马踏飞燕
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 悠旸(ihqs) 发表:
有道理,用最快捷省时省力的方法是硬道理。
原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:
原文由 悠旸(ihqs) 发表:
难道用分光光度法空气中的铝不污染?
原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:
唉,石墨炉测铝的确麻烦,我还是建议您用分光光度法做吧,别折腾了。空气中的铝含量以百分计,想不污染都难。

是污染,不过做起来快啊,石墨炉测定与其折腾良久,不如早点结束实验,做实验相当费事啊

如果工作多,这不失为一种好方法,清闲时间在研究石墨炉测定,优化条件。不过想咨询悠扬老师,同样空气中有铝污染,为什么分光光度法做可以,石墨炉测定有时候污染呢,还的确有这个情况,不仅仅是石墨管涂层的问题吧
用心飞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
铝属于高温元素,石墨炉做起来还是吃力些。改天我去试试做标准溶液。把图发上来让大家看看。我从来没做个这个元素,会把过程写写给大家看。