主题:【讨论】同一元素的两条波长检测结果不一样,以那个结果出报告?

浏览0 回复44 电梯直达
可能感兴趣
tang566
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
要是我的话我会选择220的结果,比较其背景干扰少,信背比高。


我也认为该出220波长的结果。

但这个样品做的是NIST 2582的标准样,标准值是208mg/kg,报220的结果就更小。
sasha
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
砂锅粥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tang566(tang566) 发表:
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
要是我的话我会选择220的结果,比较其背景干扰少,信背比高。


我也认为该出220波长的结果。

但这个样品做的是NIST 2582的标准样,标准值是208mg/kg,报220的结果就更小。
这个结果确实有点小,听说用HF消解可以做到190以上。

我们用硝酸+双氧水,称0.1g,定容至100mL,可以做到180~190。
tang566
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
原文由 tang566(tang566) 发表:
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
要是我的话我会选择220的结果,比较其背景干扰少,信背比高。


我也认为该出220波长的结果。

但这个样品做的是NIST 2582的标准样,标准值是208mg/kg,报220的结果就更小。
这个结果确实有点小,听说用HF消解可以做到190以上。

我们用硝酸+双氧水,称0.1g,定容至100mL,可以做到180~190。


定容体积大,把基体稀释了,测来的结果会大些。
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
原文由 tang566(tang566) 发表:
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
要是我的话我会选择220的结果,比较其背景干扰少,信背比高。


我也认为该出220波长的结果。

但这个样品做的是NIST 2582的标准样,标准值是208mg/kg,报220的结果就更小。
这个结果确实有点小,听说用HF消解可以做到190以上。

我们用硝酸+双氧水,称0.1g,定容至100mL,可以做到180~190。


微波做的吧?试剂是多少硝酸加多少双氧水啊?微波反应步骤如何?想了解下?
砂锅粥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
原文由 tang566(tang566) 发表:
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
要是我的话我会选择220的结果,比较其背景干扰少,信背比高。


我也认为该出220波长的结果。

但这个样品做的是NIST 2582的标准样,标准值是208mg/kg,报220的结果就更小。
这个结果确实有点小,听说用HF消解可以做到190以上。

我们用硝酸+双氧水,称0.1g,定容至100mL,可以做到180~190。


微波做的吧?试剂是多少硝酸加多少双氧水啊?微波反应步骤如何?想了解下?
是用微波做的,1000w的功率25min升温到180℃,保持30min。7mL硝酸+1mL双氧水。
砂锅粥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tang566(tang566) 发表:
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
原文由 tang566(tang566) 发表:
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
要是我的话我会选择220的结果,比较其背景干扰少,信背比高。


我也认为该出220波长的结果。

但这个样品做的是NIST 2582的标准样,标准值是208mg/kg,报220的结果就更小。
这个结果确实有点小,听说用HF消解可以做到190以上。

我们用硝酸+双氧水,称0.1g,定容至100mL,可以做到180~190。


定容体积大,把基体稀释了,测来的结果会大些。
是的,之前定容至25mL做不到这么大。
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
原文由 tang566(tang566) 发表:
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
要是我的话我会选择220的结果,比较其背景干扰少,信背比高。


我也认为该出220波长的结果。

但这个样品做的是NIST 2582的标准样,标准值是208mg/kg,报220的结果就更小。
这个结果确实有点小,听说用HF消解可以做到190以上。

我们用硝酸+双氧水,称0.1g,定容至100mL,可以做到180~190。


微波做的吧?试剂是多少硝酸加多少双氧水啊?微波反应步骤如何?想了解下?
是用微波做的,1000w的功率25min升温到180℃,保持30min。7mL硝酸+1mL双氧水。


一步到位吗?反应只有一步吗?
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
原文由 tang566(tang566) 发表:
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
要是我的话我会选择220的结果,比较其背景干扰少,信背比高。


我也认为该出220波长的结果。

但这个样品做的是NIST 2582的标准样,标准值是208mg/kg,报220的结果就更小。
这个结果确实有点小,听说用HF消解可以做到190以上。

我们用硝酸+双氧水,称0.1g,定容至100mL,可以做到180~190。


微波做的吧?试剂是多少硝酸加多少双氧水啊?微波反应步骤如何?想了解下?
是用微波做的,1000w的功率25min升温到180℃,保持30min。7mL硝酸+1mL双氧水。


不知道我的理解偏不偏直,以前我用安东帕微波3000做这个2582,加硝酸很容易就做到190,只是用CEM微波只能做到180
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
原文由 tang566(tang566) 发表:
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
原文由 tang566(tang566) 发表:
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
要是我的话我会选择220的结果,比较其背景干扰少,信背比高。


我也认为该出220波长的结果。

但这个样品做的是NIST 2582的标准样,标准值是208mg/kg,报220的结果就更小。
这个结果确实有点小,听说用HF消解可以做到190以上。

我们用硝酸+双氧水,称0.1g,定容至100mL,可以做到180~190。


定容体积大,把基体稀释了,测来的结果会大些。
是的,之前定容至25mL做不到这么大。


浓度的确在线性范围之内,还没注意这种情况,我一般取0.1g,定容50ml
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴