主题：【讨论】盐分太高，会导致频繁熄火吗？

原文由 Garvey(v2643988) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 Garvey(v2643988) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:
高盐分是有可能导致熄火的，还有高粘度的也有可能

粘度高的如何熄火？

有做过硫酸消解的样品，测了十几个样就直接熄火了。。。

硫酸不敢弄，还没碰到需要硫酸消解的样品！

总镉，加热板法需要用到浓硫酸。。。

此方法EN1122现在用的多不多啊？湿法消解有局限性

有条件肯定用微波了，加热板很费时间，人又不能离开，人因为接触到强酸而出事故的概率大增。

原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:

原文由 Garvey(v2643988) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 Garvey(v2643988) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:
高盐分是有可能导致熄火的，还有高粘度的也有可能

粘度高的如何熄火？

有做过硫酸消解的样品，测了十几个样就直接熄火了。。。

硫酸不敢弄，还没碰到需要硫酸消解的样品！

总镉，加热板法需要用到浓硫酸。。。

此方法EN1122现在用的多不多啊？湿法消解有局限性

有条件肯定用微波了，加热板很费时间，人又不能离开，人因为接触到强酸而出事故的概率大增。

微波消解通量不够大，对一些大机构来说一天两三千样品，你配十几台微波都搞不过来啊，肯定会用到湿法的

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 Garvey(v2643988) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 Garvey(v2643988) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:
高盐分是有可能导致熄火的，还有高粘度的也有可能

粘度高的如何熄火？

有做过硫酸消解的样品，测了十几个样就直接熄火了。。。

硫酸不敢弄，还没碰到需要硫酸消解的样品！

总镉，加热板法需要用到浓硫酸。。。

此方法EN1122现在用的多不多啊？湿法消解有局限性

有条件肯定用微波了，加热板很费时间，人又不能离开，人因为接触到强酸而出事故的概率大增。

保护措施要做好，操作人员要了解相关化学品的MSDS及安全操作规程

原文由 Garvey(v2643988) 发表:

原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:

原文由 Garvey(v2643988) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 Garvey(v2643988) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:
高盐分是有可能导致熄火的，还有高粘度的也有可能

粘度高的如何熄火？

有做过硫酸消解的样品，测了十几个样就直接熄火了。。。

硫酸不敢弄，还没碰到需要硫酸消解的样品！

总镉，加热板法需要用到浓硫酸。。。

此方法EN1122现在用的多不多啊？湿法消解有局限性

有条件肯定用微波了，加热板很费时间，人又不能离开，人因为接触到强酸而出事故的概率大增。

微波消解通量不够大，对一些大机构来说一天两三千样品，你配十几台微波都搞不过来啊，肯定会用到湿法的

我觉得金属用加热板还行，塑胶用加热板可能会消解不彻底，涂层用加热板损失大。CEM有40位的消解仪，40×10台×6批=2400个拆分样

原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:

原文由 Garvey(v2643988) 发表:

原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:

原文由 Garvey(v2643988) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 Garvey(v2643988) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:
高盐分是有可能导致熄火的，还有高粘度的也有可能

粘度高的如何熄火？

有做过硫酸消解的样品，测了十几个样就直接熄火了。。。

硫酸不敢弄，还没碰到需要硫酸消解的样品！

总镉，加热板法需要用到浓硫酸。。。

此方法EN1122现在用的多不多啊？湿法消解有局限性

有条件肯定用微波了，加热板很费时间，人又不能离开，人因为接触到强酸而出事故的概率大增。

微波消解通量不够大，对一些大机构来说一天两三千样品，你配十几台微波都搞不过来啊，肯定会用到湿法的

我觉得金属用加热板还行，塑胶用加热板可能会消解不彻底，涂层用加热板损失大。CEM有40位的消解仪，40×10台×6批=2400个拆分样

40位的高通量的对于很多材料的消解效果都不佳的。。。

原文由 Garvey(v2643988) 发表:

原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:

40位的高通量的对于很多材料的消解效果都不佳的。。。

们

你们对比过啊？我只见别人实验室用过。

原文由 tang566(tang566) 发表:

原文由 Garvey(v2643988) 发表:

原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:

40位的高通量的对于很多材料的消解效果都不佳的。。。

们

你们对比过啊？我只见别人实验室用过。

我用的就是40位的，对塑胶类的材料，消解效果不好。

原文由 Garvey(v2643988) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:

原文由 Garvey(v2643988) 发表:

原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:

40位的高通量的对于很多材料的消解效果都不佳的。。。

们

你们对比过啊？我只见别人实验室用过。

我用的就是40位的，对塑胶类的材料，消解效果不好。

做标准样品En值可以么？

原文由 Garvey(v2643988) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 Garvey(v2643988) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 Garvey(v2643988) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:
高盐分是有可能导致熄火的，还有高粘度的也有可能

粘度高的如何熄火？

有做过硫酸消解的样品，测了十几个样就直接熄火了。。。

硫酸不敢弄，还没碰到需要硫酸消解的样品！

总镉，加热板法需要用到浓硫酸。。。

此方法EN1122现在用的多不多啊？湿法消解有局限性

有条件肯定用微波了，加热板很费时间，人又不能离开，人因为接触到强酸而出事故的概率大增。

保护措施要做好，操作人员要了解相关化学品的MSDS及安全操作规程

你们实验室备有MSDS中的“解药”么，如：牛奶、鸡蛋。呵呵