后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:xtmicrowave
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:huangza
原文由 huangza(huangza) 发表:使用标准物质,两种方法哪种更接近真实值呢?
ID:ldgfive
原文由 ldgfive(ldgfive) 发表:有可能和消解程度和驱酸程度有关
ID:heping4019
ID:andrew-zhang
原文由 xtmicrowave(xtmicrowave) 发表:原文由 huangza(huangza) 发表:使用标准物质,两种方法哪种更接近真实值呢?我们的建议也是这样去作验证,但一般用户没有这条件,也不大愿意这样做这个问题换个问法就是,砷或汞这类元素的检测,除了消解处理这一步外(不包括后续赶酸),还有没有别的因素会对检测结果有很大的影响?
原文由 xtmicrowave(xtmicrowave) 发表:原文由 ldgfive(ldgfive) 发表:有可能和消解程度和驱酸程度有关首先从表观上来看,湿法消解和微波消解都是处理成无色透明完全消解状态赶酸的话,我们听用户的反馈是湿法消解时他们是基本赶干了(个人觉得从分析化学的角度来讲这做法是有问题的),微波消解时是赶至剩下2mL左右
原文由 xtmicrowave(xtmicrowave) 发表:我查到有文献说,硝酸消解后残留的氮氧化物对检测砷时的还原效果影响很大,要在赶酸加尿素来把硝酸根和亚硝酸根除掉有没有人有过这样的经验,请指教 !