快速导航采购仪器提醒

原子吸收光谱（AAS）

版主:

仪器信息网

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 光谱 > 原子吸收光谱（AAS）帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：PE火焰测土壤中的镍

浏览0 回复32 电梯直达

相关阅读

adylittle

禁止发帖修改昵称

ID：adylittle

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2013/4/21 12:30:01 21楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

背景灯的设置是找到了，但为什么是做第一个样品后再点开灯设置看，背景灯就被关了呢？而且第一个样品还特别久才出数据，质控的结果依然是偏高啊实验之前开启氘灯即可

实验过程中不需要？？开一次确定就好，怎么还要多开启？

问题是做完一个样品后，再点开灯设置，就发现背景灯已经自动关了

赞贴

拍砖

nickydong

禁止发帖修改昵称

ID：v2649431

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2013/4/21 14:41:22 22楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

可能你是在开关灯的那个窗口点的氘灯扣背景，所以一个样测完氘灯就关了，好像火焰的方法编辑器里有三种模式1，吸收2，吸收-背景3，发射。选吸收-背景应该就可以了。至于结果偏大，估计是基体干扰，不要用外标法，用标准加入法试试可以消除标准和样品基体的差异。

赞贴

拍砖

wnnzl

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2013/4/21 19:14:59 23楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
原文由 xjp-926(xjp-926) 发表:
主要是干扰问题，用ICP轻松搞定
这个观点不赞同。ICP的干扰情况比AAS更严重

ICP-MS 测镍还好，但oes干扰确实会比较多

赞贴

拍砖

bingnanfree

禁止发帖修改昵称

ID：bingnanfree

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2013/4/22 10:45:13 24楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

我局的还是基体干扰因素比较大,你试试标准加入法吧,或者是赶酸这一步有点小问题??火焰法关系不大的~~~~

赞贴

拍砖

悠旸

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2013/4/22 11:19:51 25楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

可以使用标准加入法测测，以排除是否样品自身问题。

赞贴

拍砖

xjp-926

禁止发帖修改昵称

ID：xjp-926

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2013/4/22 18:29:12 26楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
原文由 xjp-926(xjp-926) 发表:
主要是干扰问题，用ICP轻松搞定
这个观点不赞同。ICP的干扰情况比AAS更严重

秋月老师，我用火焰原子吸收海光GGX-600做岩石、土壤、水系沉积物中的Ni，标准物质(管理样)的结果都偏高，想了很多办法都没有解决(包括氘灯扣背景)，无奈之下，用ICP测量，效果很好，测量结果与标准物质的给定值符合非常好，

期待能用火焰测好Ni，

赞贴

拍砖

秋月芙蓉

禁止发帖修改昵称

ID：ljhciq

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2013/4/22 19:20:21 27楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 xjp-926(xjp-926) 发表:
原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
原文由 xjp-926(xjp-926) 发表:
主要是干扰问题，用ICP轻松搞定
这个观点不赞同。ICP的干扰情况比AAS更严重

秋月老师，我用火焰原子吸收海光GGX-600做岩石、土壤、水系沉积物中的Ni，标准物质(管理样)的结果都偏高，想了很多办法都没有解决(包括氘灯扣背景)，无奈之下，用ICP测量，效果很好，测量结果与标准物质的给定值符合非常好，

期待能用火焰测好Ni，

ICP上用标准曲线法吗？

从原理上来看，AAS的吸收法抗干扰能力要比ICP的发射法强。对于基质复杂的样品，ICP的难度要比AAS大

赞贴

拍砖

xjp-926

禁止发帖修改昵称

ID：xjp-926

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2013/4/22 21:32:32 29楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
原文由 xjp-926(xjp-926) 发表:
原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
原文由 xjp-926(xjp-926) 发表:
主要是干扰问题，用ICP轻松搞定
这个观点不赞同。ICP的干扰情况比AAS更严重

秋月老师，我用火焰原子吸收海光GGX-600做岩石、土壤、水系沉积物中的Ni，标准物质(管理样)的结果都偏高，想了很多办法都没有解决(包括氘灯扣背景)，无奈之下，用ICP测量，效果很好，测量结果与标准物质的给定值符合非常好，

期待能用火焰测好Ni，
ICP上用标准曲线法吗？

从原理上来看，AAS的吸收法抗干扰能力要比ICP的发射法强。对于基质复杂的样品，ICP的难度要比AAS大