原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
看来这个做的很少!没有版友讨论
相信现在的做法基本都是阴性,阳性的判断,换算ppm的话就像你所说的涉及镀层厚度,密度,还有均匀性等等问题,这些资料的获取本身也存在一定难度,而且不一定准确
那就没有专业的做法?
我觉得没有哪家能做到很专业,国际巨头也不一定行,IEC标准发布时肯定也是经过大量实验的,都只是给出了阴性/阳性的判断方法而已
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
看来这个做的很少!没有版友讨论
相信现在的做法基本都是阴性,阳性的判断,换算ppm的话就像你所说的涉及镀层厚度,密度,还有均匀性等等问题,这些资料的获取本身也存在一定难度,而且不一定准确
那就没有专业的做法?
我觉得没有哪家能做到很专业,国际巨头也不一定行,IEC标准发布时肯定也是经过大量实验的,都只是给出了阴性/阳性的判断方法而已
具体到数据都很模糊?[/quot
也许方法本身就有局限性,但是没有更合适的方法,所以。。。
ye
原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
看来这个做的很少!没有版友讨论
相信现在的做法基本都是阴性,阳性的判断,换算ppm的话就像你所说的涉及镀层厚度,密度,还有均匀性等等问题,这些资料的获取本身也存在一定难度,而且不一定准确
那就没有专业的做法?
我觉得没有哪家能做到很专业,国际巨头也不一定行,IEC标准发布时肯定也是经过大量实验的,都只是给出了阴性/阳性的判断方法而已
具体到数据都很模糊?[/quot
也许方法本身就有局限性,但是没有更合适的方法,所以。。。
是的,同行不知道有无好解决方法
ye