获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:原文由 chounu(chounu) 发表:无组织排放监测的目的应该是将所有工厂生产产生的有关污染物形态全部采集，包括有机和无机，不管颗粒物粒径大小等。
如果不加TSP采样头，检测无组织排放颗粒物检测依据是什么？还是根据排放源排放的颗粒物具体·情况具体分析，如果主要是小于100微米的采用tsp检测方法，如果含有大量超过100微米的用降尘检测方法？
原文由 reytop(reytop) 发表:别着急，我正在整理所有有关废气监测的方法，回头发上来原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:原文由 chounu(chounu) 发表:无组织排放监测的目的应该是将所有工厂生产产生的有关污染物形态全部采集，包括有机和无机，不管颗粒物粒径大小等。
如果不加TSP采样头，检测无组织排放颗粒物检测依据是什么？还是根据排放源排放的颗粒物具体·情况具体分析，如果主要是小于100微米的采用tsp检测方法，如果含有大量超过100微米的用降尘检测方法？
所有监测的目的都是评价，而不是纠集与颗粒物是什么？如果你不加TSP采样头，你用什么标准来评价？GB 16297？那么你报告的检测方法怎么写？
监测中不要为了概念而概念，那我就抛出NMHC和TVOC、二噁英；就概念而言，现在的监测标准都有问题，包括2013年新颁布的HJ 644；
原文由 reytop(reytop) 发表:原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:
概念不一样所导致最终采集的物质不一样。我觉得你的结论还是自相矛盾的。
其实我们经常看到概念不一样而等效监测的情况，比如总硬度是一个综合量，我们一般以碳酸钙计；比如NMHC，也是一个综合；国标中以碳计，空气废气第四版使用甲烷计；那么这种概念的差异导致的结果就是使用了一个偏概念去测试了一种全项物质；
另外从环境监测的数据溯源以及评价与监测对应的层面上看，使用TSP的监测方法是最合理的；在未颁布无组织颗粒物监测规范之前，都应按照GB 15423 进行监测
我的社区
签到
