获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 大华(v2723024) 发表:原文由 用心飞(shufengliu) 发表:一起跑，我觉得比waters的好的多。其实液相色谱的使用还是看柱子。洗脱程序一致，柱子一致，检测结果能有多大差别？我对比过waters的uplc，分析农残，waters的uplc用的氨基柱，我们用的戴安的柱子，结果比waters好的太多了。原文由 大华(v2723024) 发表:DGLC，但是超快速。[/quote原文由 用心飞(shufengliu) 发表:
两个独立的流路，很实惠，效率高。我们的是双三元超快速。
是RSLC还是DGLC?
这仪器价位绝对不比买个超高效低啊，那您平时使用是2个检测器一起跑吗，还是就用来平衡呢。
原文由 用心飞(shufengliu) 发表:原文由 大华(v2723024) 发表:原文由 用心飞(shufengliu) 发表:一起跑，我觉得比waters的好的多。其实液相色谱的使用还是看柱子。洗脱程序一致，柱子一致，检测结果能有多大差别？我对比过waters的uplc，分析农残，waters的uplc用的氨基柱，我们用的戴安的柱子，结果比waters好的太多了。原文由 大华(v2723024) 发表:DGLC，但是超快速。[/quote原文由 用心飞(shufengliu) 发表:
两个独立的流路，很实惠，效率高。我们的是双三元超快速。
是RSLC还是DGLC?
这仪器价位绝对不比买个超高效低啊，那您平时使用是2个检测器一起跑吗，还是就用来平衡呢。
确实这样。我也用WATERS UPLC ，领导买了都后悔，2年的机器，现在小问题特多，总坏，害得我们总用N年前的戴安P680。这个DGLC确实挺给力的，不知道你们用着毛病多不多。
原文由 大华(v2723024) 发表:原文由 用心飞(shufengliu) 发表:安装了几个月了，目前一切都很好。原文由 大华(v2723024) 发表:原文由 用心飞(shufengliu) 发表:一起跑，我觉得比waters的好的多。其实液相色谱的使用还是看柱子。洗脱程序一致，柱子一致，检测结果能有多大差别？我对比过waters的uplc，分析农残，waters的uplc用的氨基柱，我们用的戴安的柱子，结果比waters好的太多了。原文由 大华(v2723024) 发表:DGLC，但是超快速。[/quote原文由 用心飞(shufengliu) 发表:
两个独立的流路，很实惠，效率高。我们的是双三元超快速。
是RSLC还是DGLC?
这仪器价位绝对不比买个超高效低啊，那您平时使用是2个检测器一起跑吗，还是就用来平衡呢。
确实这样。我也用WATERS UPLC ，领导买了都后悔，2年的机器，现在小问题特多，总坏，害得我们总用N年前的戴安P680。这个DGLC确实挺给力的，不知道你们用着毛病多不多。
我的社区
签到
