主题：【讨论】怎么样才能认为柱子是平衡好了呢

原文由 doczheng(doczheng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:
好像有个限度的，在单位时间内，电压的漂移不能超过mou值，就是平衡好了，

光是看基线的的话，

不能肯定是否平衡好吧

但是实际操作的时候都是根据基线来判断平衡效果的

假如用乙腈冲好柱子好，再换成流动相平衡，可能几分钟主子就平了，但怎么才能肯定柱子里全是流动相而没有已经残留呢？

.这个还真没有考虑过，都是通过现象来判断，至于几分钟是否置换完全，没有去验证过

要是没有完全平衡好，进样的话，第一针研究没法用了

平时实验的时候，一般第一针都不考虑，不管平衡与否，第一针相当于系统预热而已

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:
好像有个限度的，在单位时间内，电压的漂移不能超过mou值，就是平衡好了，

光是看基线的的话，

不能肯定是否平衡好吧

但是实际操作的时候都是根据基线来判断平衡效果的

假如用乙腈冲好柱子好，再换成流动相平衡，可能几分钟主子就平了，但怎么才能肯定柱子里全是流动相而没有已经残留呢？

.这个还真没有考虑过，都是通过现象来判断，至于几分钟是否置换完全，没有去验证过

要是没有完全平衡好，进样的话，第一针研究没法用了

平时实验的时候，一般第一针都不考虑，不管平衡与否，第一针相当于系统预热而已

但对于分析时间较长的样品来说，还是很费时 的

原文由 doczheng(doczheng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:
好像有个限度的，在单位时间内，电压的漂移不能超过mou值，就是平衡好了，

光是看基线的的话，

不能肯定是否平衡好吧

但是实际操作的时候都是根据基线来判断平衡效果的

假如用乙腈冲好柱子好，再换成流动相平衡，可能几分钟主子就平了，但怎么才能肯定柱子里全是流动相而没有已经残留呢？

.这个还真没有考虑过，都是通过现象来判断，至于几分钟是否置换完全，没有去验证过

要是没有完全平衡好，进样的话，第一针研究没法用了

平时实验的时候，一般第一针都不考虑，不管平衡与否，第一针相当于系统预热而已

但对于分析时间较长的样品来说，还是很费时 的

是的，特别是碰到走梯度的，一针就是三四十分钟，耽误时间

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:
好像有个限度的，在单位时间内，电压的漂移不能超过mou值，就是平衡好了，

光是看基线的的话，

不能肯定是否平衡好吧

但是实际操作的时候都是根据基线来判断平衡效果的

假如用乙腈冲好柱子好，再换成流动相平衡，可能几分钟主子就平了，但怎么才能肯定柱子里全是流动相而没有已经残留呢？

.这个还真没有考虑过，都是通过现象来判断，至于几分钟是否置换完全，没有去验证过

要是没有完全平衡好，进样的话，第一针研究没法用了

平时实验的时候，一般第一针都不考虑，不管平衡与否，第一针相当于系统预热而已

但对于分析时间较长的样品来说，还是很费时 的

是的，特别是碰到走梯度的，一针就是三四十分钟，耽误时间

三四十分钟还是比较短的，呵呵

原文由 doczheng(doczheng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:
好像有个限度的，在单位时间内，电压的漂移不能超过mou值，就是平衡好了，

光是看基线的的话，

不能肯定是否平衡好吧

但是实际操作的时候都是根据基线来判断平衡效果的

假如用乙腈冲好柱子好，再换成流动相平衡，可能几分钟主子就平了，但怎么才能肯定柱子里全是流动相而没有已经残留呢？

.这个还真没有考虑过，都是通过现象来判断，至于几分钟是否置换完全，没有去验证过

要是没有完全平衡好，进样的话，第一针研究没法用了

平时实验的时候，一般第一针都不考虑，不管平衡与否，第一针相当于系统预热而已

但对于分析时间较长的样品来说，还是很费时 的

是的，特别是碰到走梯度的，一针就是三四十分钟，耽误时间

三四十分钟还是比较短的，呵呵

对于双样双针，这个时间不算短了

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:
好像有个限度的，在单位时间内，电压的漂移不能超过mou值，就是平衡好了，

光是看基线的的话，

不能肯定是否平衡好吧

但是实际操作的时候都是根据基线来判断平衡效果的

假如用乙腈冲好柱子好，再换成流动相平衡，可能几分钟主子就平了，但怎么才能肯定柱子里全是流动相而没有已经残留呢？

.这个还真没有考虑过，都是通过现象来判断，至于几分钟是否置换完全，没有去验证过

要是没有完全平衡好，进样的话，第一针研究没法用了

平时实验的时候，一般第一针都不考虑，不管平衡与否，第一针相当于系统预热而已

但对于分析时间较长的样品来说，还是很费时 的

是的，特别是碰到走梯度的，一针就是三四十分钟，耽误时间

三四十分钟还是比较短的，呵呵

对于双样双针，这个时间不算短了

这个也是，以前都是单样双针，现在也是双样双针了，工作量大了啊

原文由 doczheng(doczheng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:
好像有个限度的，在单位时间内，电压的漂移不能超过mou值，就是平衡好了，

光是看基线的的话，

不能肯定是否平衡好吧

但是实际操作的时候都是根据基线来判断平衡效果的

假如用乙腈冲好柱子好，再换成流动相平衡，可能几分钟主子就平了，但怎么才能肯定柱子里全是流动相而没有已经残留呢？

.这个还真没有考虑过，都是通过现象来判断，至于几分钟是否置换完全，没有去验证过

要是没有完全平衡好，进样的话，第一针研究没法用了

平时实验的时候，一般第一针都不考虑，不管平衡与否，第一针相当于系统预热而已

但对于分析时间较长的样品来说，还是很费时 的

是的，特别是碰到走梯度的，一针就是三四十分钟，耽误时间

三四十分钟还是比较短的，呵呵

对于双样双针，这个时间不算短了

这个也是，以前都是单样双针，现在也是双样双针了，工作量大了啊

以前单样双针？那一个样品怎么考证准确性啊

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:
好像有个限度的，在单位时间内，电压的漂移不能超过mou值，就是平衡好了，

光是看基线的的话，

不能肯定是否平衡好吧

但是实际操作的时候都是根据基线来判断平衡效果的

假如用乙腈冲好柱子好，再换成流动相平衡，可能几分钟主子就平了，但怎么才能肯定柱子里全是流动相而没有已经残留呢？

.这个还真没有考虑过，都是通过现象来判断，至于几分钟是否置换完全，没有去验证过

要是没有完全平衡好，进样的话，第一针研究没法用了

平时实验的时候，一般第一针都不考虑，不管平衡与否，第一针相当于系统预热而已

但对于分析时间较长的样品来说，还是很费时 的

是的，特别是碰到走梯度的，一针就是三四十分钟，耽误时间

三四十分钟还是比较短的，呵呵

对于双样双针，这个时间不算短了

这个也是，以前都是单样双针，现在也是双样双针了，工作量大了啊

以前单样双针？那一个样品怎么考证准确性啊

这个一直没有的，只是按照单位的规矩来的，呵呵

原文由 doczheng(doczheng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:
好像有个限度的，在单位时间内，电压的漂移不能超过mou值，就是平衡好了，

光是看基线的的话，

不能肯定是否平衡好吧

但是实际操作的时候都是根据基线来判断平衡效果的

假如用乙腈冲好柱子好，再换成流动相平衡，可能几分钟主子就平了，但怎么才能肯定柱子里全是流动相而没有已经残留呢？

.这个还真没有考虑过，都是通过现象来判断，至于几分钟是否置换完全，没有去验证过

要是没有完全平衡好，进样的话，第一针研究没法用了

平时实验的时候，一般第一针都不考虑，不管平衡与否，第一针相当于系统预热而已

但对于分析时间较长的样品来说，还是很费时 的

是的，特别是碰到走梯度的，一针就是三四十分钟，耽误时间

三四十分钟还是比较短的，呵呵

对于双样双针，这个时间不算短了

这个也是，以前都是单样双针，现在也是双样双针了，工作量大了啊

以前单样双针？那一个样品怎么考证准确性啊

这个一直没有的，只是按照单位的规矩来的，呵呵

现在的做法是双对照，对照一五针，对照2，一针，控制RSD,要求比双针更严格了

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:

原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:

原文由 doczheng(doczheng) 发表:
好像有个限度的，在单位时间内，电压的漂移不能超过mou值，就是平衡好了，

光是看基线的的话，

不能肯定是否平衡好吧

但是实际操作的时候都是根据基线来判断平衡效果的

假如用乙腈冲好柱子好，再换成流动相平衡，可能几分钟主子就平了，但怎么才能肯定柱子里全是流动相而没有已经残留呢？

.这个还真没有考虑过，都是通过现象来判断，至于几分钟是否置换完全，没有去验证过

要是没有完全平衡好，进样的话，第一针研究没法用了

平时实验的时候，一般第一针都不考虑，不管平衡与否，第一针相当于系统预热而已

但对于分析时间较长的样品来说，还是很费时 的

是的，特别是碰到走梯度的，一针就是三四十分钟，耽误时间

三四十分钟还是比较短的，呵呵

对于双样双针，这个时间不算短了

这个也是，以前都是单样双针，现在也是双样双针了，工作量大了啊

以前单样双针？那一个样品怎么考证准确性啊

这个一直没有的，只是按照单位的规矩来的，呵呵

现在的做法是双对照，对照一五针，对照2，一针，控制RSD,要求比双针更严格了

是啊，现在也注意到很多人这么做了，增大了工作量啊