主题:【讨论】安捷伦ICP的冷锥使用会有问题吗?

浏览0 回复11 电梯直达
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
冷锥算是安捷伦(原瓦里安的)专利技术,是瓦里安的专利技术,消除尾焰方面是技术提高,冷锥是镍基合金,非常坚硬,除非人为破坏,虽是镍基材料,但是内部水冷,温度低,不可能有光谱发射,实验表明,测镍,铁空白也看不了
该帖子作者被版主 砂锅粥2积分, 2经验,加分理由:鼓励发帖。
为您推荐
您可能想找: ICP-AES/ICP-OES 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
andrew-zhang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:
各家有各家的尾焰切割技术,都是专利性的


曾经看过尾焰消除效果比较,冷锥最好,其次加长矩管,最后空气切割
砂锅粥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:
各家有各家的尾焰切割技术,都是专利性的


曾经看过尾焰消除效果比较,冷锥最好,其次加长矩管,最后空气切割
请问是怎样的比较呢?单纯看消除效果的话,空气切割应该不差,但是可能会造成等离子体不稳定,可能会对测试造成影响。
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:
各家有各家的尾焰切割技术,都是专利性的


曾经看过尾焰消除效果比较,冷锥最好,其次加长矩管,最后空气切割
请问是怎样的比较呢?单纯看消除效果的话,空气切割应该不差,但是可能会造成等离子体不稳定,可能会对测试造成影响。


空气切割受气流影响,可能不稳定
sonne86400
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sonne86400(sonne86400) 发表:
这个你不是很清楚吗 实验那么久了


已经清楚了
andrew-zhang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:
各家有各家的尾焰切割技术,都是专利性的


曾经看过尾焰消除效果比较,冷锥最好,其次加长矩管,最后空气切割


加长矩管到什么程度?
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:
各家有各家的尾焰切割技术,都是专利性的


曾经看过尾焰消除效果比较,冷锥最好,其次加长矩管,最后空气切割


加长矩管到什么程度?


看热电的ICP矩管就知道了
abcpgf
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
我们也有这种矩管,比ICP的要长不少。


比ICP的要长不少?什么意思?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴