后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:xurunjiao5339
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:andrew-zhang
原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:各家有各家的尾焰切割技术,都是专利性的
ID:czcht
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:各家有各家的尾焰切割技术,都是专利性的曾经看过尾焰消除效果比较,冷锥最好,其次加长矩管,最后空气切割
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:各家有各家的尾焰切割技术,都是专利性的曾经看过尾焰消除效果比较,冷锥最好,其次加长矩管,最后空气切割请问是怎样的比较呢?单纯看消除效果的话,空气切割应该不差,但是可能会造成等离子体不稳定,可能会对测试造成影响。
ID:sonne86400
原文由 sonne86400(sonne86400) 发表:这个你不是很清楚吗 实验那么久了
原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:各家有各家的尾焰切割技术,都是专利性的曾经看过尾焰消除效果比较,冷锥最好,其次加长矩管,最后空气切割加长矩管到什么程度?
ID:abcpgf
原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:我们也有这种矩管,比ICP的要长不少。